Решение по делу № 2-4438/2020 от 20.10.2020

Дело №2-4438/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года                                                                                   город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А.,

при секретаре Пономареве К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Воробьеву Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Воробьеву О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 13 августа 2018 года между ООО МФК «Вэббанкир» и Воробьевым О.В. заключен договор микрозайма № 160794711/7, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 10 500 рублей, со сроком возврата до 12 декабря 2018 года и выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 0,9 % в день. 26 июня 2019 года с ООО МФК «Вэббанкир» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования с Воробьева О.В. задолженности по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, просит взыскать с Воробьева О.В. задолженность по договору займа, в том числе основной долг в размере 4 947 рублей 23 копейки, проценты в размере 9 894 рубля 46 копеек, пени в размере 1 607 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 рублей 97 копеек. Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Ответчик Воробьев О.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее представил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что решением Арбитражного суда Архангельской области в отношении него введена процедура реализации имущества. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно положениям п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Из материалов гражданского дела следует, что 13 августа 2018 года между ООО МФК «Вэббанкир» и Воробьевым О.В. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 160794711/7, по условиям которого Воробьеву О.В. предоставлен заем в размере 10 500 рублей на срок 30 календарных дней, платежной датой является 11 сентября 2018 года. По условиям указанного договора, заем предоставлен под 2,23 % за каждый день пользования займом, при пользовании займом более 4 календарных дней, процент за пользование займом составляет 0,9% от суммы займа за каждый день пользования. Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. Из дополнительных соглашений № 622774 от 11 сентября 2018 года, № 650448 от 26 сентября 2018 года, № 657818 от 11 октября 2018 года, № 676956 от 27 октября 2018 года, № 694859 от 11 ноября 2018 года, № 710021 от 22 ноября 2018 года следует, что срок возврата микрозайма по договору определен до 12 декабря 2018 года, процентная ставка за пользование займом изменена на 1,8 % от суммы займа за каждый день пользование им. 26 июня 2019 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 26/06, по условиям которого к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования с Воробьева О.В. задолженности по договору160794711/7 от 13 августа 2018 года. Ссылаясь на неисполнение Воробьевым О.В. обязательств по договору займа, ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском о взыскании с Воробьева О.В. задолженности по договору займа. Из материалов дела следует, что Воробьев О.В. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его банкротом 29 мая 2019 года, указав в числе кредиторов ООО МФК «Веббанкир» в рамках кредитного договора № 160794711 от 13 августа 2018 года с суммой 10 498 рублей 86 копеек. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2019 года принято заявление Воробьева О.В. о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27 февраля 2020 года Воробьев О.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, к ним относятся требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Данные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (п. 5 ст. 213.28).

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, то есть правопреемство по таким требованиям не допускается (ст. 383 ГК РФ).

Заявленные исковые требования к требованиям, непосредственно связанным с личностью кредитора не относятся.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, то есть требования по денежным обязательствам гражданина, признанного банкротом, данные требования не связаны с текущими платежами, ООО МФК «Веббанкир» было указано Воробьевым О.В. в качестве кредитора при обращении с заявлением в Арбитражный суд Архангельской области о признании его банкротом, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья определил: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Воробьеву Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебногорайона города Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                              Е.А. Рифтина