Решение по делу № 4-478/2020 от 29.04.2020

Дело № 5-478/2020

УИД 29MS0014-01-2020-002181-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 апреля 2020 года                                                                                                         г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189, в отношении Квасникова <ФИО1>, ...

у с т а н о в и л:

Квасников <ФИО> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Квасников <ФИО> 04 января 2020 года ... в г.Котласе Архангельской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес три удара кулаком правой руки в область головы и тела <ФИО3>, причинив последнему физическую боль, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

О дате, времени и месте судебного разбирательства Квасников <ФИО> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия,  указав, что с правонарушением согласен.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой <ФИО4>  разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО4> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО4>   уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО4> подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2020 года; заявлением <ФИО3> от 04 января 2020 года; рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 04 января 2020 года; объяснениями <ФИО6>, <ФИО7> от 08 января 2020 года, объяснениями <ФИО8> от 05 января 2020 года, объяснениями <ФИО9> от 10 января 2020 года, объяснениями <ФИО10> от 10 января 2020 года, объяснениями <ФИО11> от  11 января 2020 года, объяснениями <ФИО12> от 13 января 2020 года, которые подтвердили факт конфликта в кафе «Пит Стоп» по адресу ул.Ленина, д.14 в г.Котласе.

Из объяснений <ФИО3> от 08 января 2020 года, 13 января 2020 года следует, что 04 января 2020 года в ходе конфликта в кафе «Пит Стоп» по адресу ул.Ленина, д.14 в г.Котласе ему были нанесены удары руками и ногами по голове и телу, от которых он испытал физическую боль. При просмотре видеозаписи он узнал, что телесные повреждения ему причинил Квасников <ФИО> В момент драки он нанес ему не менее 3 ударов кулаками правой руки в область головы и тела.

Актом судебно-медицинского освидетельствования №58 у <ФИО3> зафиксированы повреждения характера кровоподтеков слизистой обеих губ слева, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались от травмирующего воздействия повреждающего предмета.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО4> , содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения <ФИО4> от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Квасникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, лицевой счет 04242021270, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 435 1 16 01063 01 0101 140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000000184580.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                                   А.А. Лукина