Решение от 17.09.2012 по делу № 2-129/2012 от 17.09.2012

Дело № 2 - 123 - 129/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельниково «17» сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 123 Котельниковского района Волгоградской области                Гайворонская Т.А.,

при секретаре                                Дмитриенко Е.Н.,

с участием ответчика                   Мазнова А.Г.,

рассмотрев в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Мазнову А.Г.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца  обратился к мировому судье с указанным иском, указав следующее.

08.08.2008 г. между КПКГ «Росгражданкредит» и Мазновым А.Г. заключен договор займа пайщику кооператива № <...> п.п. 1.1 договора заимодавец предоставляет заёмщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <...> рублей и проценты, начисленные в соответствии с разделом 2  договора. Сумма займа передана заёмщику сроком на 12 месяцев с 08 августа 2008 г. до 08 августа 2009 г. За пользование суммой заёмщик уплачивает <...> в месяц до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2.1. договора заёмщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей заёмщик обязан погашать ежемесячно с 08.09.2008 г. по 08.08.2009 г. и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности, а так же возвратить сумму займа до 08.08.2009 г. В соответствии 3.1.1 в случае не внесения заёмщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения заимодавцу. В соответствии с графиком платежей к договору займа, заёмщик обязан возвратить всю сумму займа 08.08.2009 г. Всего за период с 08.08.2008 г. по 08.08.2012 г. сумма займа погашена в размере <...> руб. Сумма погашенных процентов за тот же период составляет <...> руб. В соответствии с 3.1.1 договора в случае не внесения заёмщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0.3 процента от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня её внесения заимодавцу. В связи с ненадлежащим исполнением Мазновым А.Г. своих обязательств по договору по состоянию на 08.08.2012 года, образовалась задолженность а именно: сумма долга по договору займа в размере <...>  руб., проценты за пользование суммой займа в размере <...> руб., а также неустойка в размере <...> руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство, в котором она поддержала исковые требования в полном объёме, а также просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мазнов А.Г. не согласившийся с исковыми требованиями, пояснил, что обязательства по договору <...> им исполнены в полном объёме и в срок, в подтверждение чего представил квитанции об оплате. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав Мазнова А.Г. и исследовав материалы дела, мировой судья  считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотрев дело в отсутствие  представителя истца.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

Исходя из того, что спор между сторонами возник из обязательств договору займа, то к спорным отношениям применяются нормы гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договоре займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2008 г. между КПКГ «Росгражданкредит» и Мазновым А.Г. заключен договор займа пайщику кооператива № <...> п.п. 1.1 договора заимодавец предоставляет заёмщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <...> рублей и проценты, начисленные в соответствии с разделом 2 договора. Сумма займа передана заёмщику сроком на 12 месяцев с 08 августа 2008 г. до 08 августа 2009 г. За пользование суммой заёмщик уплачивает <...> в месяц до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2.1. договора заёмщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей заёмщик обязан погашать ежемесячно с 08.09.2008 г. по 08.08.2009 г. и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности, а так же возвратить сумму займа до 08.08.2009 г. В соответствии 3.1.1 в случае не внесения заёмщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения заимодавцу. В соответствии с графиком платежей к договору займа, заёмщик обязан возвратить всю сумму займа 08.08.2009 г. Данные обстоятельства подтверждаются договором <...> и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленных ответчиком квитанций от 08.08.2008 г., от 08.09.2008 г., от 08.10.2008 г., от 07.11.2008 г., от 08.12.2008 г., от 29.12.2008 г., от 20.01.2009 г., от 06.02.2009 г., от 08.04.2009 г., от 07.05.2009 г., от 08.06.2009 г., от 08.07.2009 г., от 07.08.2009 г., денежные средства в счёт погашения задолженности по договору <...> перечислены в соответствии с имеющимся в материалах дала графиком платежей, в полном объёме и в срок.

Таким образом, Мазнов А.Г. в судебном заседании доказал, что он свои обязательства по договору <...> от 08.08.2008 года исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что требования истца безосновательно заявлены ответчику и удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство истца о возложении на ответчика оплаты государственной пошлины, поскольку, в силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены.

Мировой судья считает необходимым взыскать с истца государственную пошлину в размере 797 рублей 44 копеек, так как определением от 21.08.2012 года ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 330 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 94, 103, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

         ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 797 ░░░░░░ 44 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.09.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 123 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 123

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.