Решение по делу № 2-1790/2019 от 02.12.2019

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2019 года                                                                                                                         гор. Махачкала

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы Султанова Р.С.;

при секретаре Амирбековой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбулаева <ФИО> к <ФИО2> о взыскании сумм по страховому обязательству,

                                                У с т а н о в и л;

Хайбулаев <ФИО>обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании сумм по страховому обязательству.

    Стороны надлежаще уведомленные на судебное заседание не явились. 

     Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

      В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

     Как следует из материалов дела Хайбулаев <ФИО>не является потребителем финансовых услуг, либо законным представителем, а также лицом, которому уступлено права требования потребителя финансовых услуг.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

     В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

                                                    О п р е д е л и л :

     Гражданское дело по иску Хайбулаева <ФИО> к <ФИО2> о взыскании сумм по страховому обязательству - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                                     Султанов Р.С.