Решение по делу № 2-76/2012 от 21.02.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

при секретаре  <ФИО2>,

с участием представителя истца МУП «Плосское» директора <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по иску МУП «Плосское» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Плосское»  обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании  задолженности по оплате за жилье в сумме 2408 руб. 69 коп., судебных издержек, выразившихся в оплате госпошлины, мотивировав свои требования следующим. По договору передачи на обслуживание муниципального имущества заказчик МО «Плосское» передало на обслуживание МУП «Плосское» объекты муниципальной собственности. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате жилья надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности  по состоянию на январь 2012 года составляет 2408 руб. 69 коп. 

            В судебном заседании представитель истца МУП «Плосское» <ФИО3> заявленные исковые требования поддержал полностью по тем же основаниям.

            Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не  явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин уважительности не явки в суд и  заявления в адрес мирового судьи об отложении дела слушанием не представила.

         Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, мировой судья установил.

         Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО4> проживала в муниципальном жилье с декабря 2002 года по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область. С <ДАТА2> она переехала в другую квартиру. Согласно поквартирной карточке с 01апреля 2011 года <ФИО4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область.

Данные жилые помещения находится в муниципальной собственности МО «Плосское». Функции по эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда и придомовых территорий, сбор платежей передан  по договору на обслуживание жилищного фонда  от <ДАТА3> МУП «Плосское». <ДАТА4> между МО «Плосское» (собственником помещений в многоквартирных домах) и МУП «Плосское» (управляющей компанией) заключен договор управления многоквартирными домами. Истец свои обязанности по предоставлению жилого помещения выполнил. Ответчик со своей стороны обязанности по оплате жилых помещений исполняет ненадлежащим образом. За период с февраля 2006 года по декабрь 2011 года ответчику <ФИО4>  выставлено счетов на сумму 7308 руб. 96 коп., оплат в кассу истца поступило от ответчика на сумму  4900 руб. 00 коп. Задолженность составляет 2408 руб. 96 коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчетными ведомостями (л.д.5-7), копиями лицевых счетов (л.д8-11).

         В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

  В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности за потребленные жилищно- коммунальные услуги.

Суд проверил представленный истцом расчет по основной сумме долга и принимает его, как основанный на законе и удовлетворяет требования о взыскании задолженности в размере 2408 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

                                                              РЕШИЛ:

          Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Плоское» удовлетворить.

         Взыскать с <ФИО4> в пользу муниципального унитарного предприятия «Плосское» задолженность по оплате жилого помещения пои состоянию на <ДАТА5> в сумме 2408 руб. 69 коп., государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

          Решение может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение одного месяца со дня его принятия  путём подачи жалобы мировому судье.

 Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>