Решение по делу № 2-2646/2013 от 01.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

1 ноября 2013 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской Микшевич М.И., с участием представителя истца ШемяковаВ.В. действующего на основании письменного заявления истца,

без участия истца Симдянова А.В.1, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия,

без участия ответчика Савченко С.Н.2, которая о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Симдянова А.В.1 к Савченко С.Н.2 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств с указав, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. Срок возврата суммы <ДАТА3>

В оговоренный срок денежная сумма возвращена не была, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Ставропольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> с Савченко С.Н.2 была взыскана денежная сумма по договору займа в размере 100 000 руб., а также проценты в размере 8 922,50 руб.

До настоящего момента денежная сумма возвращена истцу не была.

Истец просит взыскать с Савченко С.Н.2 в свою пользу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 8 358,50 руб. (за период с <ДАТА3> по <ДАТА5>), проценты на сумму займа в размере 8 358,50 руб. (за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>), расходы на услуги представителя в размере 6 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 668,68 руб.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которым он просил взыскать с Савченко С.Н.2 в свою пользу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 31 464,60 руб. (за период с <ДАТА3> по <ДАТА8>), проценты на сумму займа в размере 23 312,20 руб. (за период с <ДАТА6> по <ДАТА8>), расходы на услуги представителя в размере 6 000 руб., уплаченную государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав увеличенные исковые требования, суд полагает, что цена иска по данному заявлению составляет 54 776,80 руб.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ и ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9> мировой судья не рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, возбужденное гражданское дело не может быть рассмотрено мировым судьей и подлежит направлению в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно ст. 387 ГПК РФ, является основанием для отмены судебного решения в кассационной инстанции.

            Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Симдянова А.В.1 к Савченко С.Н.2 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                              подпись                                              М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья

2-2646/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
Симдянов А. В.
Ответчики
Савченко С. Н.
Суд
Судебный участок № 157 Ставропольского судебного района Самарской области
Судья
Корепин Андрей Васильевич
Дело на странице суда
157.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
30.09.2013Подготовка к судебному разбирательству
14.10.2013Судебное заседание
01.11.2013Судебное заседание
01.11.2013Передача по подведомственности/подсудности
01.11.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее