ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
1 ноября 2013 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской Микшевич М.И., с участием представителя истца ШемяковаВ.В. действующего на основании письменного заявления истца,
без участия истца Симдянова А.В.1, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия,
без участия ответчика Савченко С.Н.2, которая о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом,
при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Симдянова А.В.1 к Савченко С.Н.2 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств с указав, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. Срок возврата суммы <ДАТА3>
В оговоренный срок денежная сумма возвращена не была, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Ставропольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> с Савченко С.Н.2 была взыскана денежная сумма по договору займа в размере 100 000 руб., а также проценты в размере 8 922,50 руб.
До настоящего момента денежная сумма возвращена истцу не была.
Истец просит взыскать с Савченко С.Н.2 в свою пользу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 8 358,50 руб. (за период с <ДАТА3> по <ДАТА5>), проценты на сумму займа в размере 8 358,50 руб. (за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>), расходы на услуги представителя в размере 6 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 668,68 руб.
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которым он просил взыскать с Савченко С.Н.2 в свою пользу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 31 464,60 руб. (за период с <ДАТА3> по <ДАТА8>), проценты на сумму займа в размере 23 312,20 руб. (за период с <ДАТА6> по <ДАТА8>), расходы на услуги представителя в размере 6 000 руб., уплаченную государственную пошлину.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав увеличенные исковые требования, суд полагает, что цена иска по данному заявлению составляет 54 776,80 руб.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ и ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9> мировой судья не рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, возбужденное гражданское дело не может быть рассмотрено мировым судьей и подлежит направлению в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно ст. 387 ГПК РФ, является основанием для отмены судебного решения в кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Симдянова А.В.1 к Савченко С.Н.2 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись М.И. Микшевич
Копия верна:
Мировой судья