Решение по делу № 4-685/2016 от 12.08.2016

Дело № 4-685/2016                                                                                             12 августа 2016 года        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Управления ФССП по Архангельской области ООУПДС (ул. Карла Маркса, д. 20, г. Архангельск)   в отношении Васильева <И.О.1>, <ДД.ММ.ГГГГ2> рождения, уроженца г. Архангельска, проживающего по адресу: <адрес> 

у с т а н о в и л:

Васильев Е.А не исполнил законное распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 июля 2016 года в 15 час. 51 мин. Васильев Е.А. прибыл в Октябрьский районный суд г. Архангельска, расположенный по адресу: г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 112, на судебное заседание, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), т.е. нарушил п.6.2 Типовых правил поведения посетителей судов. На неоднократные законные требования судебного пристава покинуть здание суда ответил категорическим отказом. 

            На рассмотрение Васильев Е.А. не явился, о дате, месте и времени его рассмотрения уведомлялся надлежащим образом. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица или уклонение о  получения судебного извещения не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому дело рассматривается в отсутствие Васильева Е.А., что не повлияло на объективное рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Состав ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ образует неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

 Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в частности, поддерживает общественный порядок в судебных помещениях, а также предупреждает и пресекает правонарушения, выявляет нарушителей.

Согласно п. 6.2 Типовых правил поведения посетителей судов и судебных участков Архангельской области в здании (помещениях) суда или судебного участка посетителям запрещается: в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку указанные Правила Васильевым Е.А. были нарушены, судебный пристав обоснованно предъявил законное требование прекратить противоправное поведение. Указанное требование Васильевым Е.А. выполнено не было.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Васильева Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 122/03 от 19 июля 2016 года; рапортом судебного пристава по ОУПДС Татарского О.И.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что Васильеву Е.А. следует назначить административное наказание.

Санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП предусматривает назначение административного виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей

Назначая административное наказание, мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое административное правонарушение посягает на институты государственной власти.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения мировой судья учитывает  характер совершенного Васильевым Е.А. административного правонарушения, его личность и  считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Васильева <И.О.1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Информация о получателе штрафа: Наименование получателя штрафа: Отдел судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Банк получателя: Архангельское отделение Сбербанка России № 8637 БИК: 041117601, ИНН: 2901131411; КПП: 290101001 Расчётный счёт: 401018105000000100003 КБК 322 1 16 17000 01 6000 140 ОКАТО: 11401000 000.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд                               г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Т.Р. Евсюкова

4-685/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Васильев Е. А.
Суд
Судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска
Судья
Евсюкова Татьяна Раисовна
Статьи

ст. 17.3 ч. 2

Дело на странице суда
3okt.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
12.08.2016Рассмотрение дела
12.08.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
12.08.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее