Решение по делу № 2-7/2011 от 29.12.2010

Дело № 2 - 2 - 07/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                       р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Чебанько И.Ю.

с участием ответчика Белянского Г.Г., представителя ответчика Князева В.А.

при секретаре Вдовиной Н.В.                           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» в лице филиала в г. <АДРЕС> к Белянскому Геннадию Геннадьевичу    о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

            ОСАО «Россия» в лице филиала в г. <АДРЕС>  обратилась в суд с иском к Белянскому Геннадию Геннадьевичу  о взыскании денежных средств, в регрессном порядке.

            В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие,  согласно иска: <ДАТА2> между ОСАО «Россия» и Белянским Г.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с выдачей страхового полиса серии АА <НОМЕР>, согласно которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля ВАЗ - 21041 гос. <НОМЕР> <НОМЕР>. <ДАТА3> на автодороге Самара - Энгельс - Волгоград, 148/699 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Белянского Г.Г., управлявшего автомашиной ВАЗ 21041, гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, и Катруш О.А., управлявшего автомашиной ВАЗ - 21140, транзитный <НОМЕР> НК 536 34. Согласно административного материала данное ДТП произошло по вине Белянского Г.Г., в результате которого был причинен вред автомобилю Катруш О.А. марки ВАЗ 2140 транзитный <НОМЕР> НК 536 34. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Катруш О.А. составила 35 202 руб. 63 коп. На основании страхового акта о страховом случае, истцом была произведена страховая выплата Катруш О.А. в сумме 35 202 руб. 63 коп., денежные средства были получены Катруш О.А. Согласно административному материалу Белянский Г.Г. на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами до <ДАТА4> В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты , если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. С учетом изложенного просят суд взыскать с Белянского Г.Г.  в пользу истца денежные средства в размере 35 202 руб. 63 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 1 256 руб. 08 коп.

            Ответчик Белянский Г.Г. иск не признал и показал, что виновным в ДТП он себя не считает, однако подписал протокол который был составлен в отношении него сотрудниками ОГИБДД, так как  хотел помочь Катруш О.А. в получении страховки, водительское удостоверение находилось при нем и о том, что он был лишен права управления транспортными средствами он не знал. В связи с чем просит суд в иске истцу отказать.

            Представитель ответчика Князев В.А. также иск не признал, пояснив, что Белянский Г.Г. на момент ДТП имел при себе водительское удостоверение, о том, что был лишен права управления транспортными средствами он не знал, в связи с чем никакого регрессного права у страховой компании нет и просит суд в иске истцу отказать.

            Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом <ДАТА2> между ОСАО «Россия» и Белянским Г.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с выдачей страхового полиса серии ААА <НОМЕР>, в соответствии с которым был застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля ВАЗ -21041 гос. <НОМЕР> <НОМЕР>. ( л.д. 4)

<ДАТА3> на автодороге Самара - Энгельс - Волгоград, 148/699 км. произошло ДТП с участием Белянского Г.Г., управлявшего ТС ВАЗ 21041, гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, и Катруш О.А., управлявшего ТС ВАЗ 21140, транзитный номер НК 536 34.  Виновным в ДТП признан Белянский Г.Г., который привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ, постановление от <ДАТА3>, вступило в законную силу <ДАТА5> (л.д. 14-17)

Белянский Г.Г. был лишен права управления транспортными средствами до <ДАТА4>, что подтверждается справкой, выданной ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району Гудименко Р.В. от <ДАТА6> (л.д. 15)

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Катруш О.А. составила 35 202 руб. 53 коп. ( л.д. 21-32)

Выплата причиненного ущерба Катруш О.А. была произведена <ДАТА7> на основании страхового акта о страховом случае <НОМЕР> 50/08 ( л.д. 5), сумма выплаты составила 35 202 руб. 63 коп. ( л.д. 35)

Согласно абз. 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

   В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом  имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик не знал о лишения его права управления транспортными средствами, суд находит не состоятельными, и расценивает их  как избранный ими и  не противоречащий закону способ своей защиты. Также суд находит не состоятельными доводы ответчика о том, что он не был виновен в ДТП, поскольку данный факт подтверждается постановлением об административном правонарушении о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 12. 14 ч. 2 КоАП РФ, вступившим в законную силу.  

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом  госпошлина в сумме 1 256 руб. 08 коп., подлежит взысканию с ответчика.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л  :

            Взыскать с Белянского Геннадия Геннадьевича в пользу ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Волгограде  денежные средства в порядке регресса в сумме 35 202 руб. 63 коп., уплаченную истцом госпошлину в сумме 1 256 руб. 08 коп., а всего 36 458 руб. 71 коп.

            Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Быковский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

Мировой судья

Судебного участка № 2                                           подпись                                 Чебанько И.Ю.

<АДРЕС>