Решение по делу № 5-110/2019 от 14.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара 14 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Бич <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Самара, пос. <АДРЕС> Глинка, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что гр. Бич Д.В., находясь по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>, 131, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента» на сумму 75 руб. 42 коп. без учета НДС, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании  Бич Д.В. вину не признал, но согласился, что совершил хищение, считает, что надо было выпить содержимое бутылки и оставить бутылку в торговом зале. Пояснил, что по месту регистрации не проживает, место его жительства постоянно меняется.  

На основании ст. 7.27 КоАП РФ  ответственность наступает в случае  совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Выслушав  Бич Д.В., исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.      

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Бич Д.В. указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном  правонарушении 17 <НОМЕР>  от <ДАТА3> года, согласно которому <ДАТА3> г. гр. Бич Д.В., находясь по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>, 131, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента» на сумму 75 руб. 42 коп. без учета НДС;

- заявлением начальнику ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> по факту хищения;

- объяснением Бич Д.В. от <ДАТА3> года по факту совершенного им правонарушения;

- товарными накладными от <ДАТА6> г.;

- протоколом опроса свидетеля <ФИО2>, Сенякина С.В.;

- справкой о стоимости похищенного имущества;

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Бич Д.В. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

          Позицию привлекаемого к административной ответственности Бич Д.В., суд расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку данная позиция опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ предусматривает  наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Бич Д.В., который не  имеет постоянного места работы, по месту регистрации не проживет, постоянного места жительства не имеет, тяжелое материальное положение,  конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.

         В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

        В судебном заседании установлено, что Бич Д.В. ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеет.  

 Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Бич <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

           Подвергнуть Бич <ФИО1> административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

 Срок наказания исчислять с момента провозглашения постановления, то  есть  с 18-05 часов 14 февраля 2019 года.

          Исполнение постановления возложить на ОП <НОМЕР> УМВД по г. Самаре.

          Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного  района г.Самара <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.

        Мировой судья                                (подпись)ись )                          Т.В. Шестакова

       Копия верна:

       Мировой судья                                                                                        Т.В. Шестакова