Решение по делу № 1-1/2017 (1-75/2016) от 12.01.2017

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<АДРЕС>                                                                                                  12 января 2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Михайловой Г.В.,

защитника - адвоката Борголова П.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданного <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Крылова С.А.1, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

при секретаре Петромановой Е.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в ходе открытого судебного заседания в отношении

Крылова С.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,119-1, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 18-1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Крылова С.А.1 обвиняется, в том, что <ДАТА5> около 20 часов 00 минут он, находясь близ реки «<АДРЕС>» в <АДРЕС>. от <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве ссоры и возникших неприязненных отношений к своей супруге <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанес удар ногой в область левой голени и 2 удара в область спины <ОБЕЗЛИЧЕНО>., толкнул ее, уронив на землю, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека внутренней поверхности нижней трети левой голени, относящегося к разряду повреждений, не причинивших вреда здоровью. Действия квалифицированы по ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  в отношении близкого лица.

В судебном заседании потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку претензий к своему супругу она не имеет, они примирились, он принес извинения, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Крылова С.А.1. указал о согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон, вину в совершенном преступлении он признает полностью, он закодировался, в дальнейшем подобные действия исключит, ему  понятны порядок и условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Борголов П.М. указал, что стороны примирились, преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее подсудимый не судим, вину полностью признал, с прекращением согласен, поэтому имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Михайлова Г.В. указала, что возражает по ходатайству о прекращении уголовного дела, хотя совершено преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал, потерпевшая претензий не имеет, однако Крылова С.А.1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных действий.

Судом Крылова С.А.1 разъяснены и понятны  последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Суд, обсудив заявленное ходатайство о прекращении дела, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Крылова С.А.1 ранее не судим, вину признал, раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, администрацией МО <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно, имеет на иждивении 3 малолетних детей, является инвалидом 2 группы, претензии со стороны потерпевшей к подсудимому отсутствуют.

Суд соглашается с доводами потерпевшей, защитника и подсудимого о том, что имеются оснований для прекращения дела, судимости у Крылова С.А.1 отсутствуют, потерпевшая не желает привлечения его к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращения уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крылова С.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Крылова С.А.1 оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение  10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 М.В.Имедоев