Дело №5-77/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 февраля 2019 года г. Сыктывкар
Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми В.Э. Калмыков, в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул. Кирова, д.45 рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к ответственности
Остапец Оксаны Сергеевны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно представленных в суд материалов, Остапец О.С. совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
В адрес Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару поступило обращение <ФИО1>, являющейся собственником помещения в доме <НОМЕР> о проведении проверки в отношении ООО «Управляющая Компания Город».
В обращении содержался довод об отсутствии в официальных источниках информации, предусмотренной к размещению требованиями законодательства, при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом <НОМЕР>.
В ходе предварительной проверки без взаимодействия с юридическим лицом - ООО «Управляющая Компания Город» проведён анализ сайта ГИС ЖКХ.
По результатам проведения предварительной проверки установлено, что в официальном источнике, а именно на сайте ГИС ЖКХ информация, в соответствии с требованиями законодательства раскрыта (размещена) не в полном объёме, а именно:
- в соответствии с пунктом 7. Раздела X Приказа № 114/пр не размещена информация о размере платы за жилое помещение.
- в соответствии с пунктами 3.2., 3.3., 3.4. Раздела X Приказа № 114/пр не размещена информация об оказываемых услугах, выполняемых работах по управлению многоквартирным домом (период формирования перечня оказываемых услуг, выполняемых работ по управлению многоквартирным домом, вид и наименование оказываемых услуг, выполняемых работ по управлению многоквартирным домом, стоимость оказываемых услуг, выполняемых работ по управлению многоквартирным домом), информация об оказываемых услугах и выполняемых работах по содержанию и текущему ремонту общего имущества Е многоквартирном доме (период формирования перечня оказываемых услуг v выполняемых работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества i многоквартирном доме, вид и наименование оказываемых услуг и выполняемы? работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме стоимость оказываемых услуг и выполняемых работ по содержанию и текущем; ремонту общего имущества в многоквартирном доме), информация о периодичности и (или) графике (сроках) оказания услуг и выполнения работ по содержанию текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (период, на которых сформирован перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, периодичность и (или) график (сроки) оказании услуг и выполнения работ в соответствии с перечнем услуг и работ по содержанию ремонту общего имущества в многоквартирном доме).
- в соответствии с пунктом 2.1.14.1. Раздела X Приказа № 114/пр не размещена информация о площади жилых помещений.
- в соответствии с пунктом 2.1.14.2. Раздела X Приказа № 114/пр не размещена информация о площади нежилых помещений.
- в соответствии с пунктом 2.1.14.3. Раздела X Приказа № 114/пр не размещу информация о площади помещений, входящих в состав общего имущества в доме.
- в соответствии с пунктом 2.2. Раздела X Приказа № 114/пр не размещена информация об основных конструктивных элементах многоквартирного дома системе инженерно-технического обеспечения, входящего в состав обще имущества в доме.
- в соответствии с пунктом 15.3. Раздела X Приказа № 114/пр не размещен отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом.
Административный орган Государственная жилищная инспекция по г. Сыктывкару будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.
Остапец О.С., будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явилась, своего представителя не направила и не просила рассмотреть административный материал в её отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевшая <ФИО2>, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) организации, осуществляющие поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, а также лица, оказывающие услуги, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах и предоставляющие коммунальные услуги, обязаны размещать в системе информацию, предусмотренную законодательством о государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства.
Согласно части 4 статьи 12 Федерального закона № 209-ФЗ от 21.07.2014 № 209- ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» с <ДАТА4> поставщики информации обязаны размещать в государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ, система) информацию, предусмотренную нормами закона.
Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.02.2016 № 114\пр утверждены состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в государственной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - Приказ № 114/пр).
Многоквартирный жилой дом <НОМЕР> находится под управлением ООО «Управляющая Компания Город».
В соответствии выпиской из ЕГРЮЛ директором ООО «Управляющая компания Город» является Остапец О.С.
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на <ДАТА6>, лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Остапец О.С. - Директор ООО «Управляющая Компания Город».
Факт совершения Остапец О.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>г., обращением <ФИО2>, сведениями сайта ГИС ЖКХ.
Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.
Суд находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, установленной.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Остапец О.С. административное наказание по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Признать Остапец Оксану Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Э. Калмыков