Решение по делу № 2-53/2012 от 07.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации07 февраля 2012 года п. Безенчук

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.H.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Савельева <ФИО1> к Стадник <ФИО2> о взыскании долга,

Установил:

     ИП Савельев В.В. обратился в суд с иском к Стадник И.С. о взыскании долга в сумме 26470 руб. 99 коп. и судебных расходов  в сумме 1992 руб. 80 коп., пояснив,  что <ДАТА2> между ИП Савельевым В.В. и Стадник И.С. был заключен договор <НОМЕР> купли - продажи инструмента. Согласно этому договору истец передал в собственность Стадник И. С. бензопилу цепную Oleo Мас-941 стоимостью 9790 руб. 00 коп.. Стадник И. С. приняла товар и произвела в соответствии с п. 2.1 Договора авансовый взнос в размере 2450 руб. 00 коп.. Оставшуюся сумму стоимости приобретённого товара 7340 руб. 00 коп. Стадник И. С. обязалась оплатить по графику: 08 числа каждого месяца 2010-11 года, начиная с ноября 2010 года и кончая апрелем 2011 года, по 1310 руб. 38 (37) коп.

    <ДАТА3>  Стадник И. С. погасила часть задолженности по договору в размере 1400 руб.. Оставшуюся задолженность  в размере 6452 руб. 94 кои. Стадник И. С. не погасила  до настоящего времени.

    Согласно п. 2 Договора в случае просрочки платежа за товар более чем на 3 дня «Покупатель выплачивает «Продавцу» пени \% за каждый день просрочки оплаты. Размер пени 1% за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (5 месяцев 10 дней или 250 дней ) от суммы просроченного платежа в общей сумме составляет 19978 руб. 20 коп.

    Истец просит взыскать со Стадник И.С. остаток задолженности  в размере 6452 руб. 94 коп., пени за просрочку платежей за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 19978 руб. 20 коп., возмещение почтовых расходов в размере 39 руб. 85 коп., расходов на оплату юридических услуг 1000 рублей, на оплату государственной пошлины 992 руб. 93 коп..

    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> поддержала исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Стадник  И.С. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Возражение в суд не представила.

     В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.

     Представитель истца <ФИО3> не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем написала заявление.

    Из исследованных в судебном заседании материалов дела, доводов истца суд установил, что:

<ДАТА2> между ИП Савельевым В.В. и Стадник И.С. был заключен договор <НОМЕР> купли - продажи инструмента бензопилы цепной Oleo Мас-941 стоимостью 9790 руб. 00 коп.. Стадник И. С. приняла товар и произвела в соответствии с п. 2.1 Договора авансовый взнос в размере 2450 руб. 00 коп.. Оставшуюся сумму стоимости приобретённого товара 7340 руб. 00 коп. Стадник И. С. обязалась оплатить по графику: 08 числа каждого месяца 2010-11 года, начиная с ноября 2010 года и кончая апрелем 2011 года, по 1310 руб. 38 (37) коп..

     <ДАТА3>  Стадник И. С. погасила часть задолженности по договору в размере 1400 руб.. Оставшуюся задолженность  в размере 6452 руб. 94 коп. Стадник И. С. не погасила  до настоящего времени.

     Согласно п. 2 Договора в случае просрочки платежа за товар более чем на 3 дня «Покупатель выплачивает «Продавцу» пени \% за каждый день просрочки оплаты.

     Размер пени 1% за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (5 месяцев 10 дней или 250 дней) от суммы просроченного платежа в общей сумме составляет 19978 руб. 20 коп..

     Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан' уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли- продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

     В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Ответчик же в судебное заседание не явился без уважительной причины и возражений на иск не представил.

    Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Савельева В.В..  Однако, в данном случае суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная сумма неустойки в размере 19978 руб. 20 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства:  неуплаты  в установленный срок  суммы задолженности  в размере 6452 руб. 94 коп.. Также суд принимает во внимание при решении вопроса о снижении неустойки то обстоятельство, что истцом длительное время не  предпринималось никаких мер по истребованию задолженности, что привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга.

    Суд с учетом, указанных выше обстоятельств, а также  соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки до суммы основного долга, то есть до  6452 руб. 94 коп..

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных  истцом по делу судебных расходов  (почтовые расходы в   размере 39 руб. 85 коп., расходы по оплате юридических услуг - 1000 руб., оплата госпошлины в сумме 992 руб. 93 коп.) пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям в общей сумме 992 руб. 57 коп..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Взыскать со Стадник <ФИО2>в пользу индивидуального предпринимателя Савельева <ФИО1>  задолженность по договору <НОМЕР> купли-продажи инструмента в размере 6452 руб. 94 коп., пени за просрочку платежей  в размере 6452 руб. 94 коп., возмещение судебных расходов - 992 руб. 57 коп..

     Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Мировой судья:                                                                                  Л.Н. Пащенко