Решение по делу № 4-228/2017 от 21.06.2017

Дело № 5-228/2017-2

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

21 июня 2017 годаг.Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Банщикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

                         

Банщикову <ФИО> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5, ст.24.2  КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

            Выслушав объяснения Банщикова <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА4> в 09 час. 55 мин. у <АДРЕС> в г.Северодвинске, Банщиков <ФИО> являясь водителем и управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Банщиков <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривает.

Выслушав объяснения Банщикова <ФИО> изучив материалы дела, суд находит, что вина Банщикова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

   В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

   Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Банщикова <ФИО> <ДАТА4> были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем Банщиков <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Банщикова <ФИО> как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Банщиков <ФИО> не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Банщиков <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Банщикову <ФИО> обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> следует, что освидетельствование Банщикова <ФИО> проводилось <ДАТА4> в  09 час. 11 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА5>, освидетельствование Банщикова <ФИО> проводилось <ДАТА6>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Банщиков <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,660 мг/л.

При ознакомлении с актом освидетельствования Банщиков <ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование, основанием направления Банщикова <ФИО> на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в протоколе Банщиков <ФИО> указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование.

Из акта <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что <ДАТА4> Банщиков <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> был выявлен водитель Банщиков <ФИО> который управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения. В отношении Банщикова <ФИО> составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Банщикова <ФИО> в совершенном им правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Банщикова <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Банщиковым <ФИО> своей вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает Банщикову <ФИО>  наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Банщикова <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой  судья                  подпись                                            С.Ю.Попов

Копия верна.                         

            Мировой  судья                                                                                       С.Ю.Попов

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по г. Северодвинску (г. Северодвинск, ул. Полярная, д.44 «а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Северодвинского судебного района (ул. Пионерская, д. 12), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

(УМВД России по Архангельской области)

Р.с. 40101810500000010003

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск Лицевой счет 04241288610 БИК 041117001 ИНН 2901071427 КПП 290101001 Код ОКТМО 11730000 КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140 Адрес: г.Северодвинск, ул.Полярная, д.44аУИН: <НОМЕР>

Срок предъявления к исполнению 2  года.

4-228/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Банщиков М. А.
Суд
Судебный участок № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Третьяков Олег Сергеевич
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
2svd.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
21.06.2017Рассмотрение дела
21.06.2017Административное наказание
23.06.2017Обращение к исполнению
02.04.2019Окончание производства
02.04.2019Сдача в архив
21.06.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее