Решение по делу № 4-168/2019 от 11.04.2019

Дело № 5-168/2019-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 11 апреля 2019 годаМировой судья судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу:  г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб.31,  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Мурашко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> Мурашко А.Н., проживая по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, в предусмотренный  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях  срок (60 дней), то есть  до         <ДАТА4> включительно, не уплатила  административный штраф в размере 2 000 руб., назначенный постановлением заместителя начальника  отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по                   г. Северодвинску УФСССП по Архангельской области от <ДАТА5>  по делу            <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 17.15  КоАП РФ. 

 В ходе рассмотрения дела Мурашко А.Н. вину не признала.                               В обоснование своих возражений указала,  что копию постановления о назначении административного наказания не получала, о необходимости  произвести оплату  штрафа в размере 2 000 руб. ей стало известно только при составлении протокола об административном правонарушении. В настоящее время штраф ею оплачен.   

Обстоятельства административного правонарушения и вина   Мурашко А.Н.   подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением  по делу об административном правонарушении от    <ДАТА5>  <НОМЕР>, вынесенным заместителем начальника  отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФСССП по Архангельской области,  Мурашко А.Н.  признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 17.15  КоАП РФ, и ей   назначено наказание  в  виде  административного  штрафа в  размере 2 000 рублей. 

Копия постановления по делу об административном правонарушении   направлена  Мурашко А.Н. <ДАТА6>  заказным письмом по месту  жительства, но не была вручена по причине отсутствия адресата. Копия постановления возвращена в ОСП по г. Северодвинску <ДАТА7>  по истечении срока хранения. С учетом положения статей 30.3, 31.1 КоАП РФ и разъяснения, данного в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.                                                Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>  вступило в законную силу <ДАТА9>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

         Таким образом, штраф Мурашко А.Н.  необходимо было  уплатить не позднее  <ДАТА10>   Из представленной в материалы дела копии платежной квитанции следует, что административный штраф в размере 2000 руб. оплачен Мурашко А.Н. <ДАТА11>, то есть с нарушением установленного срока.

Исследовав представленные доказательства, прихожу  к выводу, что Мурашко А.Н. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                         Таким образом, из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.                                   В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5  разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.              Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.                                                        Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его роль, отсутствие отягчающих обстоятельств,  принимая во внимание то обстоятельство, что срок на оплату административного штрафа пропущен всего на два дня, а сам штраф  оплачен  в течение суток со дня возбуждения дела об административном правонарушении и  каких-либо негативных последствий не наступило,  считаю, что действия Мурашко А.Н. не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем признаю данное административное правонарушение  малозначительным.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ  Мурашко А.Н.  подлежит  освобождению  от административной ответственности с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

производство по делу по обвинению Мурашко <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить ввиду малозначительности, ограничившись  устным замечанием.

         На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Мировой судья                       подпись                         О.С. Третьяков

Копия верна:

Мировой судья                                                             О.С.  Третьяков