Решение по делу № 1-9/2017 от 17.10.2017

                                                         П Р И Г О В О Р                                  дело <НОМЕР>.

Именем  Российской  Федерации

сел. Касумкент                                                                                              17 октября   2017г.

Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора С.Стальского района <ФИО1> подсудимого Омарова <ФИО2>, защитника <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09. 10. 2017г., потерпевшего- <ФИО4>,  при секретаре Рамазанове Р.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Омарова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> С.Стальского района Р.Дагестан, гражданина Р.Федерации,  образование - среднее, женатого,  временно не работающего, военнообязанного,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Омаров <ФИО> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 30.07.2017 года примерно в 21 часов 00 минут гражданин Омаров <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном дом, расположенного по адресу <АДРЕС> Сулейман-Стальского района РД, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью гражданину <ФИО4> с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено нанес один удар табуреткой в область головы, от чего <ФИО4> испытал сильную физическую боль. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от 31.07.2017 года <ФИО4> был причинен легкий вред здоровью.

          Своими действиями подсудимый Омаров <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ.

          Подсудимым Омаровым <ФИО> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, и он понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласен с рассмотрением уголовного дела Омарова <ФИО> в особом порядке  гособвинитель, адвокат  и потерпевший <ФИО4>  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый Омаров <ФИО> заявил 28. 09. 2017г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела (л.д. 86-88).

          В связи с этим, ходатайство Омарова <ФИО> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого Омарова <ФИО> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении Омарову <ФИО> вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Омарова <ФИО> учитывает, что он по месту жительства в <АДРЕС> Сулейман Стальского района Р.Дагестан характеризуется с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Омарова <ФИО> по делу судом не усматривается.

       Также суд учитывает при назначении наказания просьбу потерпевшего, смягчить подсудимому наказание.   

        С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Омарова <ФИО> возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к нему требования ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

Омарова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

                 В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным  с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

                 Осужденному Омарову <ФИО2> разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

                 Обязать Омарова <ФИО2> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного несколько раз в месяц согласно графика являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию Сулейман Стальского межмуниципального филиала Р.Дагестан.

                  Меру пресечения в отношении осужденного Омарова <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                        Мировой судья                                                                Махмудов Т.А.