Решение по делу № 5-934/2013 от 12.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2013 года г.о. Тольятти ул. Мурысева, д. 54 Мировой судья судебного участка № 157 Самарскойобласти Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении Данилова Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Данилов Е.А. <ДАТА3> в 20 час. 40 мин.. находясь на территории СНТ «Василек» муниципального района <АДРЕС> области управляя автомобилем ВАЗ 21061 г/н <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.7 ПДДРФ.

В судебном заседании Данилов Е.А. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

  Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, полагает, что вина Данилова Е.А.1 подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> отстранении от управления транспортным средством, был составлен в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта Данилова Е.А.1, который был отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудниками ГАИ Данилову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

По результатам пройденного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Данилова Е.А.1 установлено состояние алкогольного опьянения (алкоголь в выдыхаемом воздухе 1,235 мг/л, 2,470 промилле)

В объяснении Данилов Е.А. пояснил, что <ДАТА5> в пути следования был остановлен сотрудником ГАИ, который предложил ему пройти освидетельствование на месте, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения и составлен акт освидетельствования 63 ТТ <НОМЕР>.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Данилов Е.А. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием  лекарственных  препаратов, ухудшающих реакцию  и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем  под  угрозу  безопасность движения, ответственность за нарушение  данного положения  правил дорожного движения РФ, предусмотрена санкцией ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Данилову Е.А. были разъяснены.

В соответствии с протоколом об административном задержании АИ <НОМЕР> Данилов Е.А. был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА5> в 23 час. 30 мин.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин Данилов Е.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность установлено не было.

Оснований, исключающих возможность назначения Данилову Е.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Данилова Е.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА5> с 23 час. 30 мин.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                              подпись                                         М.И.Микшевич

Копия верна:                                                          

Мировой судья