Решение по делу № 1-9/2014 от 08.05.2014

Дело № 1-9\₂₀₁₄   

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                    пос. <АДРЕС>                                                                            

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шерягина С.Н.,

с участием  частного обвинителя (потерпевшей)  <ОБЕЗЛИЧИНО>

подсудимого  Фаустова А.В.,

при секретаре  Плотниковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в   помещении   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  материалы  уголовного дела в отношении

ФАУСТОВА Андрея Васильевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, индивидуального предпринимателя, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,  ранее судимого Выборгским городским судом <АДРЕС> области <ДАТА3> по ст. 131 ч.2 п. «в», ст. 131 ч.2 п. «в,д» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден из УГ-42/19 условно-досрочно <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ДАТА4>, неотбытый срок 3 года 1 месяц 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фаустов А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.  

Фаустов А.В. в период с 15 час 30 мин до 16 час 00 мин <ДАТА5>, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧИНО> с целью причинения ей физической боли, нанес последней 7 ударов по различным частям тела, причинив ей сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Фаустов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Будучи допрошенным, суду показал следующее. <ДАТА5> около 16 час он пришел в квартиру <ОБЕЗЛИЧИНО> чтобы узнать, где находится его супруга <ОБЕЗЛИЧИНО> Находившийся в квартире <ОБЕЗЛИЧИНО>. сказал, что <ОБЕЗЛИЧИНО> у них нет и стал кому-то звонить по телефону. Он подумал, что тот набирает номер <ОБЕЗЛИЧИНО> которая сразу позвонила ему, стала угрожать, оскорблять. Чтобы не столкнуться с <ОБЕЗЛИЧИНО> зашел к знакомой, проживающей в квартире на 1 этаже. Когда выходил оттуда, в подъезде на выходе из дома, в дверях встретился с <ОБЕЗЛИЧИНО> которая накинулась на него, хотела поцарапать его лицо. Тогда он поставил руку и правой рукой от себя швырнул ее к стене и вышел  на улицу.

Мировой судья, исследовав доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого Фаустова А.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> допрошенная в судебном заседании, показала, что <ДАТА5> в подъезде дома встретила Фаустова А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Фаустов А.В. стал высказывать в ее адрес недовольство по поводу ее вмешательства в его личную жизнь с <ОБЕЗЛИЧИНО> (ее дочерью).  При этом два раза ударил кулаками ее по голове, отчего она упала, далее он продолжил ее пинать по рукам и ногам. От действий Фаустова А.В. она испытала сильную физическую боль. Всего Фаустов А.В. нанес ей не менее 7 ударов.

Допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>. суду показал, что <ДАТА5> в период с 15 час до 16 час в подъезде дома он видел как Фаустов, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  пинал ногой <ОБЕЗЛИЧИНО> по ее ногам. Своими действиями Фаустов причинил физическую боль <ОБЕЗЛИЧИНО> она жаловалась на боль в ноге, руке, голове, у нее были синяки. Позже <ОБЕЗЛИЧИНО> ему рассказала, что Фаустов ее схватил и ударил по голове руками два раза, она упала и он продолжил пинать ее ногами. В общей сложности Фаустов нанес ей 7 ударов.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> (дочь <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании показала, что после обеда <ДАТА5> ей позвонила мама <ОБЕЗЛИЧИНО> О.Е. и рассказала, что в подъезде встретила Фаустова. Между ними произошел конфликт и он ее избил, при этом она жаловалась на боль. После чего она позвонила в полицию. Мама пояснила, что Фаустов бил по ноге, по голове, по плечу.

Допрошенный  в судебном заседании УУП <ОБЕЗЛИЧИНО> в качестве свидетеля, пояснил, что  <ДАТА5> дежурный сообщил, что от <ОБЕЗЛИЧИНО> поступило сообщение, что к ней приходил Фаустов и причинил ей телесные повреждения, нанес побои. По сообщению он вышел по месту жительства <ОБЕЗЛИЧИНО> Придя к <ОБЕЗЛИЧИНО> она пояснила, что у нее Фаустов искал <ОБЕЗЛИЧИНО>. Между ними в подъезде дома произошел конфликт, в ходе которого Фаустов стал наносить ей многочисленные удары по различным частям тела. На руках <ОБЕЗЛИЧИНО> он видел синяки, она жаловалась на боль от ударов. При этом <ОБЕЗЛИЧИНО> находилась в испуганном состоянии.

Доказательства вины Фаустова А.В. подтверждаются  также исследованными письменными доказательствами.

Из сообщения по КУСП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району  следует, что <ДАТА5> в 15 час 50 мин   в ОМВД РФ по <АДРЕС> району обратилась <ОБЕЗЛИЧИНО> с тем, что около 15 час 00 мин <ДАТА5> в квартире ее матери <ОБЕЗЛИЧИНО> Фаустов А.В. высказывал <ОБЕЗЛИЧИНО> угрозы, причинил телесные повреждения (л.д.4, 69).

<ДАТА5> УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧИНО> составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, где <ОБЕЗЛИЧИНО> О.Е. сообщила, что <ДАТА5> около 16 час в подъезде <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Фаустов А.В. на почве личных неприязненных отношений нанес ей многочисленные удары кулаками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль. Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> О.Е. была предупреждена (л.д.5).

В этот же день УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району  <ОБЕЗЛИЧИНО> принял объяснения от  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> Их объяснения аналогичны  показаниям, данным ими в ходе судебного разбирательства.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что у <ОБЕЗЛИЧИНО> имелись телесные повреждения характера гематомы (1) правой теменной области волосистой части головы, кровоподтека (1) в левой скуловой области, кровоподтека (1) в области левого плечевого сустава, кровоподтека (1) в области левой кисти, кровоподтека (1) в области левого коленного сустава, кровоподтека (1) в области правого коленного сустава. Данные телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью (л.д.58-59).

Таким образом, доводы подсудимого, отрицавшего факт причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, опровергнуты в судебном заседании выше изложенными доказательствами.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает фактические обстоятельства дела в  части нанесения  Фаустовым А.В. потерпевшей <ДАТА5> в подъезде дома 38 по <АДРЕС> в <АДРЕС> 7 ударов по различным частям тела, причинившими физическую боль,  установленными, признает данные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении данного преступления. Оснований подвергать сомнению доказательства вины  Фаустова А.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья считает, что вина подсудимого Фаустова А.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по признаку - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. Преступление совершено им с прямым умыслом: виновный осознавал общественную опасность совершаемого деяния, предвидел возможность и неизбежность того, что им причиняется потерпевшей физическая боль, и желал этого. Мотивом совершения данного преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшей.

За совершенное   преступление   подсудимый   подлежат наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Фаустовым А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, совершение  преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По месту жительства Фаустов А.В. характеризуется посредственно. По характеру вежлив, тактичен, но в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого Фаустова А.В., наличие смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств,  а также учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, мировой судья полагает, что достижение целей наказания, таких как, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения  условной меры наказания в виде  исправительных  работ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 310,  322  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фаустова Андрея Васильевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде 5 месяцев исправительных работ  с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                  С.Н. Шерягина