Решение по делу № 4-306/2017 от 02.10.2017

Дело № 5-306/2017-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков Олег Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске, по ул. Пионерская, д. 12, каб. 31 дело  об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.19 КоАП РФ в отношении:

Мысова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

27 июля  2017 года мировому судье судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении от  22 июня 2017 года<НОМЕР>, составленный в отношении  Мысова Ю.А.  за совершение административного правонарушения, предусмотренного 7.19 КоАП РФ. 

  Дело об административном правонарушении принято к производству и назначено к рассмотрению на  22 августа 2017 года.Ввиду не явки  Мысова Ю.А.   на судебное заседание,  отсутствии сведений о его надлежащем извещении  о месте и времени рассмотрения дела, а также необходимости истребования дополнительных доказательств, определением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области,  от 22 августа 2017 года рассмотрение дела в отношении  Мысова Ю.А.    отложено на  <ДАТА7>   Ввиду  не поступления запрошенных судом документов, определением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области,  от 12 сентября 2017 годарассмотрение дела в отношении  Мысова Ю.А.   отложено на  02.10.2017.

На судебном заседании Мысов Ю.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что подключение к электрическим сетям производил официально через ресурсоснабжающую организацию, о чем имеется соответствующие документы.  Оплату энергию производил на основании показаний приборов учета. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>  <НОМЕР> следует, что Мысов Ю.А. обвиняется в самовольном подключении и самовольном (безучетном) использовании электрической энергии.

Согласно  ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Мысов Ю.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, которое имело место <ДАТА10>  

Согласно ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области  от <ДАТА11> удовлетворено ходатайство Мысова Ю.А.  о рассмотрении дела по месту жительства.  Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области <ДАТА3>.               Следовательно, срок давности привлечения Мысова Ю.А. к административной ответственности, установленный для данной категории дел,  истек  <ДАТА>  

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном  ст. 7.19 КоАП РФ,  в отношении Мысова Ю.А.  подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 24.5 п.6 ч.1, 4.5   КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном                 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Мысова <ФИО1> , прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

         На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

     Мировой судья                                  подпись                               О.С.Третьяков

     Копия верна.

    Мировой судья                                                                                О.С.Третьяков