Решение по делу № 1-5/2015 от 02.02.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Буйнакск «02» февраля 2015<ДАТА>.                                                                                                    

              Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД  Магомедова З.А. с  участием  государственного  обвинителя помощника  прокурора  г. <АДРЕС> <ФИО1>., подсудимого <ФИО2>., защитника <ФИО3> предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО4> при секретаре  <ФИО5>  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> Казанище <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и 2-х малолетних детей, несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> <ДАТА5>,  имея умысел на незаконную рубку деревьев, предварительно, взяв с собой бензопилу, принадлежащую  односельчанину <ФИО7>,  прибыл  в квартал <НОМЕР> Казанищенского участкового лесничества ГКУ «<АДРЕС> лесничество», где незаконно срубил до степени   прекращения роста  три дерева   породы «Липа» объемом 0,9 кубических метров, причинив своими действиями  материальный ущерб государству  в размере  5118 рублей, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ.

При  ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО8> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.102).

В начале судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом он  пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Причиненный ГКУ «<АДРЕС> лесничество» ущерб возместил.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст. 260  УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового.

Государственный обвинитель <ФИО1>. и потерпевший <ФИО4> заявили о согласии  с постановлением приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд находит возможным  рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия <ФИО2>., указанные в описательной части приговора, по ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Из исследованной судом характеристики усматривается, что <ФИО8>  положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 49-50).

При определении вида и размера наказания, суд учел признание подсудимого в совершении преступления, добровольное возмещение причиненный  ущерба, наличие на его иждивении  троих  несовершеннолетних  детей, двое из которых являются малолетними, положительные сведения о его личности, а также отсутствие  обстоятельств, отягчающих его  наказание.

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимого,  суд находит наличие на  его иждивении  малолетних  детей.

 Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО2>. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит  возможным исправление <ФИО2>.  без  изоляции  его   от   общества,    путём    назначения  ему   наказания   в  виде   штрафа.

В свою очередь, потерпевший отказался от исковых требований, указав, что  <ФИО8> ущерб ГКУ «<АДРЕС> лесничество» в размере 5118 рублей   возмещен, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер. Просил суд принять отказ от иска.

Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не возражали против принятия судом отказа потерпевшего от иска.

В соответствии с п. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать  <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Производство по гражданскому иску о взыскании с <ФИО2>.  в пользу ГКУ «<АДРЕС> лесничество»  материального ущерба в размере  5118 прекратить.

Вещественные доказательства: сруб породы «Липа» объемом 0,9 кубических метров, по вступлению приговора  в законную силу передать  ГКУ «<АДРЕС> лесничество»;  автомобиль <НОМЕР>» с государственными номерами «<НОМЕР> хранящийся  на <НОМЕР> по <АДРЕС> району, по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу; <НОМЕР>хранящуюся  комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <АДРЕС> району, по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                 З.А. Магомедова                                                                                            

Отпечатано в совещательной комнате.