Решение по делу № 5-716/2019 от 25.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления оглашена 25 декабря 2019 года Мотивированное постановление изготовлено 26 декабря 2019 годаг. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В.,рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении №5-716/19, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Степанова Артема Григорьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Установлено, что 15.06.2019 года в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов, Степанов А.Г., находясь на территории СНТ «Черная Речка» в границах с. Черноречье Волжского района Самарскойобласти, нанес <ФИО1> побои, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Степанов А.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ударов <ФИО1> он не наносил, наносил удары только собаке <ФИО1>

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в ходе произошедшего конфликта у него произошла драка со Степановым Г.В., в ходе которой он и Степанов Г.В. упали на землю, и в это момент Степанов А.Г. нанес ему удары палкой.

Допрошенный в качестве свидетеля Степанов Г.В. пояснил, что со Степановым А.Г. ранее знаком, является его отцом, неприязни к нему не испытывает. 15.06.2019 года у него произошел конфликт в дачном массиве с соседом по даче <ФИО2>, по причине того, что его жена перед этим пришла домой и сообщила, что <ФИО1> бросил в нее собаку. Он вышел с дачи и стал беседовать с <ФИО2> В ходе беседы, перешедшей в конфликт, <ФИО1> стал наносить ему удары, в результате чего оба упали на землю. В этот момент сын <ФИО1> - Артем натравил свою собаку, шел в их сторону с ножом в руках, угрожал. Далее <ФИО1> Артем стал двигаться в сторону его сына- Степанова А.Г., в связи с чем последний убежал от места конфликта. Ушибы у <ФИО1> появились по причине того, что он в ходе драки упал на землю и ударился.

 Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Степанова М.А. пояснила, что со Степановым А.Г. ранее знакома, является его матерью, неприязни к нему не испытывает. 15.06.2019 года у нее произошел конфликт в дачном массиве с соседом по даче <ФИО2>, поскольку она выгуливала свою маленькую собаку, а последний выгуливал свою крупную собаку без намордника, натравливал на них свою собаку, оскорблял ее. Далее с дачи вышел ее муж Степанов Г.В. и сын Степанов А.Г. Тогда <ФИО1> нанес удары ее мужу Степанову Г.В., завязалась драка, в результате чего оба упали на землю. При этом ее сын- Степанов А.Г. ударил собаку <ФИО1> и пытался оттаскивать <ФИО1> от отца за руку. После того, как <ФИО1> и Степанов Г.В. поднялись с земли, ее сын Степанов А.Г. сделал <ФИО1> подножку.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что со Степановым А.Г. ранее знаком, является его соседом по даче, неприязни к нему не испытывает, <ФИО1> является его отцом. 15.06.2019 года он с отцом выгуливали свою собаку и у его отца произошел конфликт с соседкой Степановой М.А. В ходе конфликта с дачи вышел муж Степановой М.А. - Степанов Г.В., который стал конфликтовать с <ФИО2> В этом момент Степанов А.Г. также вышел с дачи и стал двигаться в сторону его отца с палкой. Между <ФИО2> и Степановым Г.В. началась потасовка, входе которой <ФИО1> и Степанов Г.В. упали на землю, а Степанов А.Г. в этот момент наносил палкой удары лежащему на земле <ФИО1> Тогда он вернулся в дом, чтобы привязать собаку, когда вышел обратно на улицу, конфликт и потасовка уже закончились. Кто первый наносил удары, он не видел.

Должностное лицо участковый оперуполномоченный ОМВД России по Волжскому району Мелешкевич И.В., составивший 28.11.2019 года протокол об административном правонарушении в отношении Степанова А.Г. пояснил суду, что в протоколе допущена техническая ошибка, в фабуле протокола об административном правонарушении ошибочно указана фамилия потерпевшего - Степанов Игорь Степанович, тогда как потерпевшим являлся <ФИО1>.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы  дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

   Статья 6.1.1 КоАП РФ  предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Степанова А.Г. в совершении данного административного правонарушения в ходе судебного заседания установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований:

- протоколом об административном правонарушении 17 № 340554 от 28.11.2019 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- рапортом УУП группы УУП и ПДН ОП №48 ОМВД России по Волжскому району от 26.09.2019 года;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Волжскому району от 15.06.2019 года;

- письменным опросом <ФИО1> от 18.06.2019 года;

- письменным опросом <ФИО4> от 18.06.2019 года;

- письменным опросом Степанова Г.В. от 15.06.2019 года;

- письменным опросом Степанова А.Г. от 15.06.2019 года;

- заключением эксперта Самарского областного БСМЭ №04-8э/2352 от 18.07.2019 года;

- письменным опросом Степанова А.Г. от 19.09.2019 года;

- рапортом УУП гр. УУП и ПДН ОП №48 ОМВД России по Волжскому району от 25.10.2019 года;

- иными представленными по делу доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что  действия Степанова А.Г. правильноквалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом к показаниям свидетелей Степанова Г.В., Степановой М.А. о том, что Степанов А.Г.<ФИО1> ударов не наносил, суд относится критически, поскольку они являются родителями Степанова А.Г., в связи с чем заинтересованы в исходе дела.

Кроме того, показаний данных свидетелей опровергаются материалами  дела и установленными по делу обстоятельствами.

Отрицание Степановым А.Г. вины в совершенном правонарушении суд расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность судом не  установлены. Суд полагает возможным назначить Степанову А.Г. наказание в виде административного штрафа. 

            На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. 6.1.1 , ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Степанова Артема Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области ( ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810822020012001, отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36614000, КБК 18811690050056000140, КА 104, УИН 18880063195354045548.

Разъяснить Степанову А.Г., чтоадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

           Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.В.Колоярова