Решение по делу № 2-2919/2021 от 27.10.2021

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ответчиком и Банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР> в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,434,435,438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты. На основании заявления ответчика Банк акцептировал его оферту о заключении договора о карте, выпустил карту на его имя Русский стандарт American Express Card и передал ее клиенту, открыл на имя <ФИО3> счет <НОМЕР>, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР>. После получения карты клиент в соответствии с условиями договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 48 000 руб. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в течение срока действия договора, несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. Банком в адрес ответчика направлена заключительная счет-выписка, согласно которой сумма подлежащая возврату составляет 60 742,74 руб. и подлежит оплате не позднее <ДАТА3> До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет 29 542,74 руб.

Основываясь на приведенных доводах, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1086,28 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что задолженность по кредитному договору погашена им в полном объеме, представил платежные документы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА4> <ФИО3> обратился в АО "Банк Русский стандарт" с заявлением на получение карты Русский стандарт American Express Card, желаемый лимит кредитования - 15 000 руб.

Банк акцептовал ее оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет <НОМЕР>.

В рамках заключенного договора о карте на имя <ФИО3> выпущена банковская карта Русский стандарт American Express Card <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА5> При получении карты ответчик в соответствии с условиями заключенного договора осуществил активацию карты.

Из представленных истцом расчета, выписки по счету следует, что ответчик периодически пользовался кредитной картой: осуществлял снятие денежных средств, оплачивал покупки. При этом платежи во исполнение обязательств по договору вносились несвоевременно, в связи с чем, банком в адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка, с указанием обязанности оплаты суммы долга по кредитному договору в размере 60 742,74  руб. в срок до <ДАТА6> В связи с неисполнением требования АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был ответчиком отменен, что повлекло подачу искового заявления.

На день подачи искового заявления, в соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика по кредиту составляет 29 542,74 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил платежные документы, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договру.

Так из представленных ответчиком документов, а также из выписки по лицевому счету следует, что по состоянию на <ДАТА7> у ответчика перед банком имелась задолженность в размере 29 542,74 руб.

<ДАТА8> ответчиком внесено на счет для погашения задолженности по договору - 8 100 руб., что отражено в выписке по счету <НОМЕР>, а также в расчете задолженности, представленных банком.

<ДАТА9> ответчиком оплачено через кассу банка 20 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА9>, а также отражено в выписке по счету <НОМЕР>, в расчете задолженности, представленных банком.

<ДАТА10> ответчиком оплачено через кассу банка 1 450 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА10>, а также отражено в выписке по счету <НОМЕР> и в расчете задолженности, представленных банком.

<ДАТА11> ответчиком внесено на счет для погашения задолженности по договору - 20 000 руб., что отражено в выписке по счету <НОМЕР>, а также в расчете задолженности, представленных банком.

Таким образом, ответчиком оплачена задолженность по кредитному договору в размере 49 550 руб., вместо суммы 29 542,74 руб., которая заявлена истцом к взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком задолженность, образовавшаяся перед банком, оплачена в полном объеме, кроме того, имеется переплата задолженности в размере 20 0007,26 руб., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью в  течение месяца.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>