Решение по делу № 4-852/2020 от 30.12.2020

Дело 5-852/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Архангельск                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск ул. Свободы, д.29), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская обл<АДРЕС>, неработающего,

установил:

в отношении Афанасьева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, по факту того, что он <ДАТА3> в 11 час. 30 мин., напротив д.Рикасиха Приморского района Архангельской области на р.Северная Двина, производил незаконный лов водных биоресурсов ставной объячеивающей сетью (заводского производства типа «Китайка», ячея 25 мм, высота 1,8 м. длина 30 м.).

Согласно сведений, представленным ОВМ ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», УВМ УМВД России по Архангельской области, а также администрацией МО «Приморское», Афанасьев <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин России, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированным и снятым с регистрационного учета по Архангельской области не числится, паспортом РФ не документировался, указанный им адрес места жительства не существует.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению лицо, совершившее действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, вопреки требованиям вышеуказанных норм законодательства, не была выяснена личность лица привлекаемого к административной ответственности, что повлекло составление протокола в отношении лица с вымышленными анкетными данными, в связи с чем, в действиях Афанасьева С.В. отсутствует состав рассматриваемого административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Афанасьева <ФИО2>, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

            Мировой судья                                                                                 А.В.Кольцова