Решение по делу № 2-738/2012 от 19.09.2012

                  Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1>

гражданское дело по иску   <АДРЕС> лесничества к <ФИО3>   о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств,

установил:

            <АДРЕС> лесничество обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3>  о возмещении неустойки за нарушение договор обязательств, мотивируя  свои требования тем, что  между территориальным органом департамента лесного комплекса <АДРЕС> области - <АДРЕС> лесничеством (Продавец)  и <ФИО3>  (Покупатель)   <ДАТА2> заключен договор  купли - продажи гражданином лесных насаждений для собственных нужд за <НОМЕР>  объемом 15  куб. м. в участковом Ошевенском  лесничестве в квартале 23  выделе 15.

            Покупатель обязан предоставить Продавцу письменную информацию не позднее одного года с  момента окончания срока действия договора, с указанием объема заготовленной древесины и вида  ее использования.

            За неисполнение указанного требования предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере пятикратно платы, установленной пунктом 12 параграфа 4 Договора.

Параграфом 6 пункта 18 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором.

Поскольку <ФИО3>   нарушил требования Договора, то ему  начислена неустойка, которая составила 9378 руб. 50 коп., которую и просит взыскать <АДРЕС> лесничество в доход федерального бюджета.

             Истец <АДРЕС> лесничество  в судебное заседание своего представителя не направило. Письменных заявлений и ходатайств в суд так же не направило.

            Ответчик <ФИО3>  в судебном заседании с исковыми требованиями  согласился. Последствия признания иска ему понятны.

            Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

            В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400  руб.  

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в федеральный бюджет Российской Федерации 9378 (девять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 50 коп.   неустойки за нарушение договорных обязательств  в доход федерального бюджета

и  государственной пошлины 400 (четыреста)   рублей 00 копеек  в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение месяца со дня вынесения решения.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>