Решение по делу № 1-42/2018 от 06.06.2018

 Дело  1-134-42/2018                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018года город ВолжскийСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре Таскаевой А.В.,  

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора прокуратуры г. Волжского Бодровой А.Н.,

подсудимой Кочурка Т.В.,  

защитника подсудимого Степанян Э.М.,   действующего  на основании ордера № 020325 от 06.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Кочурка Т.В., <ДАТА3>,   

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочурка Т.В.  совершила  мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору ООО МФК «Смартмани.ру»  заведомо ложных и недостоверных сведений,  при следующих обстоятельствах: 16 января 2018 года в 11 часов 16 минут Кочурка Т.В., находясь у себя дома по адресу:  <АДРЕС>, имея   преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем предоставления ООО МФК «Смартмани.ру»  ложных сведений  о месте работы и сумме ежемесячного дохода, используя персональный компьютер  с IP адреса 188.233.108.5 по средствам сети интернет через официальный ресурс https//smartcredit.ru подала заявление-анкету на предоставление микрозайма на сумму 7000 рублей. Кочурка Т.В., осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью получения микрозайма в ООО МФК «Смартмани.ру»,  имея возможность в последствии  погашать займ,  заключила с ООО МФК «Смартмани.ру»  через менеджера указанной организации   договор микрозайма № 92933 от 16 января 2018 года, введя в заблуждение сотрудника указанной организации, указав в анкете заведомо ложные сведения о сумме ежемесячного дохода, не имея намерения выполнять обязательства по возврату займа. 16 января 2018 года в 16часов 22 минуты,  согласно заключенному договору,   ООО МФК «Смартмани.ру»   на банковскую карту «Промсвязьбанк» № 5547 5983 6226 2679 оформленную на имя Кочурка Т.В. по средствам системы денежных переводов НКО «Монета.ру» были переведены денежные средства в сумме 7000 рублей . После этого Кочурка Т.В., обналичив денежныесредства через банкомат «Возрождение», расположенный по адресу: <АДРЕС> распорядилась ими по собственному усмотрению на свои личные нужды. Тем самым, Кочурка Т.В.,  получив займ на указанному сумму,  совершила хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих ООО МФК «Смартмани.ру», в последующем не произведя ни одного платежа в счет погашения займа, чем причинила ООО МФК «Смартмани.ру» материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, действующий на основании доверенности,  надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кочурка Т.В.,  в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней  не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности, в связи возмещением ущерба в полном объеме.

Подсудимая  Кочурка Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела,    в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой Степанян Э.М. поддержал заявленное  ходатайство  подсудимой о прекращении производства по делу,  в связи с примирением  с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бодрова А.Н.  в судебном заседании не возражала  против прекращения производства по делу,  в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает возможным прекратить производство по делу, так как Кочурка Т.В.   ранее не судима, совершенное  преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимой с потерпевшим произошло.

В силу ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам;  орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются

Таким образом, вещественные доказательства по делу: копии:  анкетные данные Кочурка Т.В., карта «Промсвязьбанк» на имя Кочурка Т.В., паспорт гражданина РФ на имя Кочурка Т.В., согласие на обработку  персональных данных. Вывода средств, договора потребительного займа № 92933 - хранить в материалах дела.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кочурка Т.В.  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения  в отношении Кочурка Т.В.  в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии:  анкетные данные Кочурка Т.В., карта «Промсвязьбанк» на имя Кочурка Т.В., паспорт гражданина РФ на имя Кочурка Т.В., согласие на обработку  персональных данных. Вывода средств, договора потребительного займа № 92933 - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                   

Справка: постановление изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Постановление   вступило в законную силу 20.06.2018 г.