ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 июня 2016 годас. Сергиевск
Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,
с участием представителя истца <ФИО1> (действующего на основании доверенности от <ДАТА2>),
представителя ответчика Новиковой М.Ф. - <ФИО2> (действующей на основании доверенности от <ДАТА3>),
при секретаре Крыловой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2016 по иску Закрытого акционерного общества «Самарская сетевая компания» к Новиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Браильчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,
установил:
Закрытое акционерное общество «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Новиковой М.Ф. и Браильчук Н.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 24 520 руб. 32 коп., а также возврате расходов по оплате гос.пошлины в сумме 936 руб.
Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Также просил возвратить из государственного бюджета сумму уплаченной гос.пошлины в размере 936 руб. 00 коп.
Представитель ответчика Новиковой М.Ф. - <ФИО2> не возражала против прекращения производства по гражданскому делу по указанному основанию.
Ответчик Браильчук Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Браильчук Н.А.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по гражданскому делу ввиду отказа истца от иска.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает, что имеются основания для применения ст.173 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он принят судом. В соответствии со ст.220 абз.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.40 ч.3 НК РФ плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Таким образом, уплаченная гос.пошлина при подаче искового заявления в сумме 936 руб. 00 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.3, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Закрытого акционерного общества «Самарская сетевая компания» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Самарская сетевая компания» к Новиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Браильчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Самарская сетевая компания» уплаченную государственную пошлину в сумме 936 руб. 00 коп. при подаче искового заявления к Новиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Браильчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Самарской области возвратить Закрытому акционерному обществу «Самарская сетевая компания» уплаченную в доход государства государственную пошлину в сумме 936 руб. 00 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>
Определение может быть обжаловано в Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.
Мировой судья: В.Е. Разумов