Решение по делу № 4-155/2020 от 04.02.2020

Дело № 5-155/2020

УИД 29MS0015-01-2020-000507-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

4 февраля 2020 года                                                                                                                  г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Калинина А.С.1, ...

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.С.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Калинин А.С.1 28 декабря 2019 г. около 12 часов 33 минуты тайно, путем свободного доступа из торгового отдела ТЦ «Адмирал»  расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кузнецова, д.8, совершил хищение чужого имущества путем кражи с корыстной целью, а именно похитил пять пачек сигарет «...» стоимостью 89 рублей 85 копеек каждая, принадлежащих ООО «Восход», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 449 рублей 25 копеек, ущерб для потерпевшего является незначительным, при этом действия Калинина А.С.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Калинин А.С.1 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласен.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Калинину А.С.1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Калинина А.С.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Калинина А.С.1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В частности вина Калинина А.С.1 подтверждается рапортом УУП ОМВД России «Коталсский» лейтенанта полиции ФИО4 от 21.01.2020 года; объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 от 17.01.2020 года;  справкой о стоимости похищенного товара; объяснениями Калинина А.С.1 от 17.01.2020 года и от 21.01.2020 года в которых показал, что в  содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил.

Так же вина Калинина А.С.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 263855/306  от  21.01.2020 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Калинина А.С.1 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Калинин А.С.1 не представил, пояснил, что с протоколом согласен, ущерб возместил. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. Копия протокола Калинину А.С.1 вручена.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены в письменном извещении на составление протокола об административном правонарушении. Копия квитанции о направлении ему извещения приложена к материалам дела.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

 Действия Калинина А.С.1 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Калинин А.С.1 из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащие ООО «Восход» пять пачек сигарет «...» стоимостью 89 рублей 85 копеек каждая, всего причинив ущерб потерпевшему в сумме 449 рублей 25 копеек. Совершил хищение тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Преступление окончено, поскольку Калинин А.С.1, тайно похитив чужое имущество, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Калинина А.С.1, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.6, ч. 2 КоАП РФ признание вины, возмещение ущерба.

Вместе с тем, обстоятельств отягчающих ответственность Калинина А.С.1 мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая  характер деяния, личность Калинина А.С.1, отсутствие отягчающих и смягчающие административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи обеспечит реализации задач административной ответственности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Калинина А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000,  получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), банк получателя средств  Отделение Архангельск, БИК банка получателя средств 041117001, лицевой счет 04242021270, расчетный счет получателя средств 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000000096332. 

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              М.В. Евграфова