Решение по делу № 4-765/2015 от 13.08.2015

Дело № 4-765/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2015 года г. Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииФилиппова Анатолия Эдуардовича, <ДАТА> года, уроженцаг. Онега Архангельской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу <АДРЕС>. ОнегаАрхангельскойобласти,

установил:

<ДАТА2> старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииФилиппова А.Э. Филиппов А.Э.при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал,в содеянном раскаялся, пояснил, что инвалидом I или II группы не является, <ДАТА> около 13час. 40мин. находился в состоянии опьянения, при этом управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Являясь участником дорожного движения, Филиппов А.Э. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года№ 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> около 13 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> по                         ул. <АДРЕС> в г. Онега Архангельской области водитель Филиппов А.Э. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Филиппов А.Э. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел несколько признаков опьянения, перечисленных вп. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица насостояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых иФилиппова А.Э., как лица, в отношении которого применялась данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Указанныйпротокол соответствует требованиям ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с участием двух понятых, и бумажного носителя с распечаткой результатов освидетельствования следует, что Филиппов А.Э. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Понятые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий по освидетельствованию водителя транспортного средства Филиппова А.Э. на состояние алкогольного опьянения, их содержание, результаты, и ставить под сомнение их объективность и достоверность оснований не имеется.Филиппов А.Э. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.Событие административного правонарушения и вина Филиппова А.Э. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Филиппова А.Э. прирассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с распечаткой результатов освидетельствования,справкой ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области о том, чтоФилиппов А.Э. не имеет права управления транспортными средствами.

Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом полиции, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновностиуказанного лица в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Филиппова Анатолия Эдуардовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50минут 13 августа 2015 года. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО1>