Решение по делу № 1-8/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-141-8/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 141 Волгоградской области Папушин И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимой Фроловой Марины Сергеевны,

защитника подсудимой <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Порядиной П.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фроловой Марины Сергеевны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужем, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фролова М.С. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 20 декабря 2020 года примерно в 21 час 40 минут, Фролова М.С. находилась в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, улица Варшавская, дом № 2, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, 20 декабря 2020 года, примерно в 21 час 45 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажам и путем свободного доступа взяла выставленную на стеллаж сырную продукцию: 1) сыр марки "РАДОСТЬ ВКУСА" сыр российский клас. 45%, весом 200 грамм каждая, фл/п (ЕланМСК) в количестве 15 штук, стоимостью 123 рубля 02 копейки за одну штуку, на общую сумму 1845 рублей 30 копеек, сыр марки «Савушкин" сыр Брест-Литовский 45%, весом 200 грамм каждая, п/уп | Савушкин) в количестве 10 штук, стоимостью 114 рублей 92 копейки за одну штуку, на общую сумму 1149 рублей 20 копеек, сыр марки "РОВЕНЬКИ Сыр Монастырецкий" легк. 35%, весом 200 грамм каждая, фл/п (Ровеньки-МСЗ) в количестве 10 штук, стоимостью 94 рубля 76 копеек за одну штуку, на общую сумму 947 рублей 60 копеек и сыр марки "Белебеевский сыр Купеческий" 52%, весом 220 грамм каждая, фл/п, (Белебеевский) в количестве 10 штук, стоимостью 127 рублей 02 копейки за одну штуку, на общую сумму 1270 рублей 20 копеек, и положила их в сумку, которая находилась при ней, тем самым тайно похитив их. После этого, не имея намерения оплатить похищенную ею сырную продукцию, тайно удерживая ее при себе, пройдя мимо кассовой зоны покинула помещение магазина, в результате чего причинила материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 5212 рублей 30 копеек.

Подсудимая Фролова М.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, ходатайствовала об оглашении показаний, данных ею в ходе дознания по уголовному делу, суду пояснила, что ущерб причиненный преступлением возместила потерпевшему в полном объеме.

  Выслушав подсудимую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Фроловой М.С. в полном объеме предъявленного ей обвинения подтверждается следующими доказательствами.

  Показаниями подозреваемой Фроловой М.С., оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых она проживает совместно с ее сожителем <ФИО3>, <ДАТА6> рождения. Официально не трудоустроена. Подрабатывает в качестве продавца в торговом павильоне в Тракторозаводском районе <АДРЕС>. <ДАТА7> она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей, который она оплатила <ДАТА8> Так, <ДАТА9> примерно в 21 час 35 минут она с сожителем <ФИО3> проходила мимо магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>. Одета она была в куртку черного цвета, на лице медицинская маска, в руке находился пластиковый пакет с рисунком в виде цветов. В связи с временными финансовыми трудностями, у нее возник преступный умысел на тайное хищение сырной продукции из магазина «Магнит», чтобы в дальнейшем ее продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Она под предлогом, что необходимо купить продукты питания, зашла в магазин, а <ФИО3> остался ждать ее на улице. Примерно в 21 час 40 минут она зашла в магазин и сразу проследовала к холодильникам с полками, в котором в свободном доступе на стеллажах находились куски сыров "Белебеевский", САВУШКИН Брест-Литовский", "Радость вкуса", Монастырецкий", и "Радость вкуса". Куски сыров имели различную массу, упакованные в герметичную упаковку. Она решила совершить тайное хищение указанной сырной продукции. С этой целью, убедившись, что в зале рядом отсутствуют сотрудники магазина, и за ее действиями никто не наблюдает, она стала быстро правой рукой брать со стеллажа куски сыров различных марок и складывать их в свой пакет, который находился в левой руке. Таким образом, она тайно похитила 15 кусков сыра марки "Радость вкуса", 10 кусков сыра марки "Савушкин" Брест-Литовский, 10 кусков сыра марки "Монастырецкий" и 10 кусков сыра "Купеческий Белебеевский". После чего, она прошла через кассовую зону, где не предъявила сотруднику магазина похищенную сырную продукцию и вышла из магазина, тем самым совершила тайное хищение вышеуказанной сырной продукции. Когда она вышла из магазина, то <ФИО3> возле него не было. Она предположила, что он ушел по своим делам. Учитывая, что при ней находились похищенные сыры из магазина "Магнит", она не стала его дожидаться, а поехала домой. На следующий день, <ДАТА10>, в дневное время она проследовала на рынок Тракторозаводского района, где продала похищенные куски сыров посетителям рынка. О том, что они являются похищенными, она им не сообщала. Полученные денежные средства она потратила по своему усмотрению, на личные нужды. В тот же день, <ФИО3> ей сообщил, что его, после того как она совершила хищение в магазине "Магнит", задержали сотрудники полиции, которые ему сообщили, что они просмотрели камеры видеонаблюдения и установили, что она прибыла к магазину вместе с ним. Ей стало понятно, что ее преступные действия стали очевидными. В связи с этим, она решила добровольно явиться в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. Волгограду, чтобы признаться в совершенном преступлении. Находясь в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду она собственноручно написала сотрудникам полиции явку с повинной (т.1 л.д.52-55).

  Показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых с <ДАТА11> он состоит в должности ведущего специалиста безопасности АО «Тандер». В его должностные обязанности входит: предотвращение экономических потерь магазина, выявление и пресечение хищений со стороны покупателей и сотрудников АО «Тандер». 21.12.2020 года примерно в 09 часов 00 минут ему позвонила <ФИО6>, которая является директором магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, и сообщила, что 20 декабря 2020 года примерно в 21 час 45 минут, неизвестная женщина, находясь в помещении магазина, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», после чего с места совершения преступления скрылась. В этот же день, примерно в 09 часов 20 минут он прибыл в данный магазин. При просмотре видеозаписи было установлено, что 20.12.2020 года примерно в 21 час 45 минут, неизвестная женщина, одетая в черную куртку, находясь в торговом зале магазина, подошла к холодильному оборудованию (горка) с сырной продукцией. После чего, осмотрелась вокруг и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, быстрым движением правой рукой стала складывать сырную продукцию, находящуюся на полках холодильного оборудования в пакет, который держала в левой руке. Затем женщина прошла кассу и вышла из магазина. При этом, находящуюся в пакете сырную продукцию она не предъявила для оплаты сотруднику кассы. Им было дано поручение провести инвентаризацию с целью установления количества похищенной сырной продукции. Согласно инвентаризационного акта <НОМЕР> от <ДАТА10>, выявлена в магазине недостача сырной продукции в количестве 84 штук. Согласно товарно-транспортным накладным магазину был причинен материальный ущерб на общую сумму 9710,21 рублей, без учета НДС. <ДАТА10> по данному факту было сообщено в полицию. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что была задержана Фролова М.С., <ДАТА12> рождения, которая созналась в хищении сырной продукции из магазина, а именно: 15 кусков сыра марки "Радость вкуса", 10 кусков сыра марки "Савушкин" Брест-Литовский, 10 кусков сыра марки "Монастырецкий" и 10 кусков сыра "Купеческий Белебеевский", а всего 45 кусков сыра. Согласно предоставленным товарным накладным, Фролова М.С. совершила тайное хищение сырной продукции, принадлежащей АО "Тандер", на общую сумму 5212 рублей 30 копеек (т.1 л.д.64-66).

  Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых с 2017 года он проживает с сожительницей <ФИО7>, <ДАТА13> рождения. 20.12.2020 года примерно в 21 час 35 минут он с <ФИО7> проходил мимо магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>. Внезапно Фролова М.С. решила зайти в магазин, чтобы купить продукты питания. Он не стал возражать и остался ждать ее на улице. Так как ее долго не было, он зашел в магазин, чтобы ее найти. Обойдя торговый зал магазина, он ее не обнаружил и направился к выходу из магазина, где его остановили сотрудники полиции. После этого он был доставлен в полицию для установления личности и проверки на причастность к преступлениям. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что Фролова М.С. совершила кражу сырной продукции из магазина. По камерам видеонаблюдения ими было установлено, что Фролова М.С. прибыла в магазин совместно с ним. Находясь в отделе полиции, он сотрудникам полиции пояснил, что ему ничего не было известно о том, что Фролова М.С. собирается совершить кражу. Так же он сообщил сотрудникам полиции ее анкетные данные и место проживания. На следующий день он вернулся домой, где находилась Фролова М.С.. Он ей сообщил, что 20.12.2020 года примерно в 21 час 50 минут, когда он дожидался ее в магазине "Магнит", его задержали сотрудники полиции, которые сообщили, что она совершила кражу сырной продукции. В связи с этим, за хищение сырной продукции ее разыскивает полиция. Фролова М.С. испугалась и призналась в хищении. В связи с этим, она решила добровольно явиться в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. Волгограду, чтобы признаться в совершенном преступлении. Какой-либо договоренности с <ФИО7> о хищении между ними не было. О том, что Фролова М.С. совершила хищение сыров в магазине "Магнит", ему стало известно только от сотрудников полиции (т.1 л.д.76-78).

  Показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых с 2016 года она работает в АО "Тандер". С 2019 года она работает в магазине «<АДРЕС> АО "Тандер", расположенном по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> в должности продавца. В ее должностные обязанности входит работа с кассой, выкладка товара, контроль за сроками годности товара, работа с покупателями. Магазин работает с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В ночное время они осуществляют прием товара, с последующей выкладкой на витринах. 20 декабря 2020 года с 20 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «<АДРЕС>. Примерно в 21 час 00 минут она выкладывала товар на стеллажи, в том числе сырную продукцию. После этого, она села за кассу и стала работать с покупателями. Примерно в 21 час 50 минут к ним обратился сотрудник полиции, который сказал, что ими задержан подозрительный мужчина, который возможно в их магазине совершил хищение. Они сказали, что кражи в магазине <ДАТА9> не происходили и сотрудники полиции ушли. После того как магазин закрылся, она вернулась в торговый зал магазина, где сталa выкладывать товар на стеллажи. В этот момент она обнаружила, что в холодильном оборудовании на полках отсутствует большое количество сырной продукции, которую она около часа назад раскладывала. Ей стало понятно, что данный сыр был похищен, так как за такое короткое время его не могли раскупить. Она позвонила директору магазина <ФИО6>, чтобы сообщить об этом. На следующий день, директор <ФИО6> пришла на работу, просмотрела видеозапись и coобщила, что неизвестная женщина <ДАТА9>, примерно в 21 час 45 минут совершила хищение большого количества упаковок сырной продукции. Она также просмотрела данную видеозапись, на которой было видно, что неизвестная женщина, одетая в куртку черного цвета, находясь в торговом зале магазина, подошла к холодильному оборудованию с сырной продукцией, после чего, быстрым движением правой рукой стала складывать сырную продукцию в пакет, который держала в левой руке. Затем женщина, прошла кассу и вышла из магазина. При этом, находящуюся в пакете сырную продукцию, она не предъявила для оплаты сотруднику кассы. В связи с этим была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что имеется недостача сырной продукции на общую сумму 9710,21 рублей (т.1 л.д.82-84).

  Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых она работает в АО «<АДРЕС> в должности директора магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит управление персоналом указанного магазина, заключение договоров поставки продукции, реализуемой в магазине, обеспечение деятельности магазина. График работы магазина «<АДРЕС> с 08 часов 00 минут до 23 часа 00 минут ежедневно. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. Товар в магазине расположен на витринах в свободном доступе. При выборе продукции, покупатель может взять любой понравившийся товар с витрины и пройти с ним к кассе для его оплаты. В торговом зале магазина установлено холодильное оборудование "горка", на полках которого находится сырная продукция в виде герметичных упаковок, с различным весом. <ДАТА14> в 09 часов 00 минут она пришла в магазин ' <АДРЕС>"; на работу. В это время к ней обратилась <ФИО8>, которая является продавцом магазина и сообщила, что 20.12.2020 года примерно в 21 час 00 минут, перед закрытием она выставила на витрину холодильного оборудования сырную продукцию. После закрытия магазина она обнаружила на витрине отсутствие сырной продукции. <ФИО8> пыталась дозвониться до нее. Так же <ФИО8> сообщила, что 20.12.2020 года примерно в 22 часа 00 минут к ним обращались сотрудники полиции, которые сообщили, что они задержали подозрительного мужчину, который возможно мог совершить хищение в магазине. В связи с этим, было принято решение изучить видеозапись за <ДАТА9>. В ходе просмотра было установлено, что 20.12.2020 года примерно в 21 час 45 минут, неизвестная женщина, одетая в черную куртку, находясь в торговом зале магазина, подошла к стеллажу с сырной продукцией, осмотрелась вокруг и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, быстрым движением правой руки стала складывать сырную продукцию в пакет, который держала в левой руке. Затем женщина прошла кассу и вышла из магазина. При этом, находящуюся в пакете сырную продукцию не предъявила для оплаты. Она сразу позвонила и сообщила о данном факте руководству. Прибывший в магазин сотрудник безопасности <ФИО5> Е.Ю.|, после просмотра видеозаписи, вызвал сотрудников полиции. В этот же день была проведена инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача сырной продукции на общую сумму 9217,03 рублей (т.1 л.д.85-87).

  Показаниями свидетеля <ФИО11>, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых с 2014 года она состоит в должности полицейского-кинолога роты <НОМЕР> ППСП УМВД РФ по г. Волгограду. В ее должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений на территории <АДРЕС> района <АДРЕС>. <ДАТА9> с 15 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, она совместно с полицейским роты <НОМЕР> в составе полка ППСП УМВД РФ по г. Волгограду <ФИО12> несла службу в пешем патруле на маршруте патрулирования <НОМЕР> по охране общественного порядка и общественной безопасности. Во время патрулирования, в 21 час 30 минут <ДАТА9> они находились напротив магазина «<АДРЕС>» по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>. В этот момент их внимание привлекли мужчина и женщина, которые стояли возле входа в магазин, вели себя при этом подозрительно, но внутрь не заходили. В связи с большим количеством краж из магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", они стали за ними наблюдать. После чего женщина зашла в магазин, а мужчина остался стоять возле входа. Через несколько минут, мужчина зашел за женщиной в магазин. Они приняли решение зайти в торговый зал и посмотреть за ними. Зайдя в магазин, они увидели данного мужчину в колбасном отделе. Увидев их, он резко направился к выходу из магазина. Они приняли решение его остановить и проверить, не совершал ли он каких-либо противоправных действий. Мужчина представился <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, В ходе проверки данный гражданин вел себя неадекватно, сильно нервничал, причину нахождения в магазине пояснить не мог, так как у него при себе не было никаких денежных средств. Она зашла в магазин и обратилась к сотруднику магазина с вопросом, не был ли у них похищен какой-либо товар. Сотрудник магазина пояснила, что краж <ДАТА9> не было и в связи с занятостью она не может провести проверку товара. Так же она пояснила, что в зале имеются камеры видеонаблюдения, но просмотреть видеозапись невозможно, так как отсутствует директор магазина. В связи с этим, они ей порекомендовали, чтобы на следующий день, в случае выявления факта хищения товара, они сообщили об этом в полицию. После этого <ФИО3> был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду, для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям (т.1 л.д.79-81).

  Кроме этого, вина Фроловой М.С. в инкриминируемом ей деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

  Отношением представителя АО «Тандер» от <ДАТА10> (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Магнит» (т.1 л.д.32-36).

  Протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которого был осмотрен компакт-диск «CD-R» с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» (т.1 л.д.92-103).

Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств компакт-диска «CD-R», изъятого в ходе осмотра с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» (т.1 л.д.104).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Фроловой М.С. от <ДАТА17> (т.1 л.д.109-115).

Протоколом явки с повинной Фроловой М.С. от <ДАТА10> (т.1 л.д.40-41).

  Заключением судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР>-726 от <ДАТА18>, согласно которому Фролова М.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоиды, алкоголь) (наркомания, хронический алкоголизм) (код по МКБ-10 F 19.2). Имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает Фролову М.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению деяния, в котором Фролова М.С. подозревается, она обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства. Временного психического расстройства у Фроловой М.С. не было. Сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию Фролова М.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия признаков синдрома зависимости, вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.71-73).

  Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Суд признает их в совокупности достаточными для признания доказанным вины Фроловой М.С. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При вынесении приговора и назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Фроловой М.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с диагнозом: синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имущественный ущерб причиненный преступлением возместила потерпевшему в полном объеме, что подтверждается Чек-ордером от <ДАТА19>

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с п.п.«Г», «И», «К» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие у подсудимой тяжкого заболевания.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности Фроловой М.С., тяжести совершенного ею преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.72.1 УК РФ, поскольку заключение эксперта не содержит вывод об отсутствии медицинских противопоказаний у подсудимой для проведения лечения от наркомании.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л:

Фролову Марину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. Назначить Фроловой Марине Сергеевне наказаниепо части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду л/с 04291393240) ИНН 3434000680, КПП 344501001, Банк получателя: отделение Волгоград г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 0411806001, ОКТМО 18701000, КБК 18811621010016000140.

Меру принуждения Фроловой Марине Сергеевне - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения за <ДАТА20>, установленных в помещении магазина «Магнит» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 141 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                                   И.А. Папушин