Дело № 5-308/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2016 года г. Находка Приморского края
Мировой судья Ким Л.Э. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка Приморского края, Школьный пер., 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, работающего водителем в такси «Максим»,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК 2453168 водитель <ФИО1> 17.03.2016 года в 17-10 час. в районе дома № 64А по ул. Пирогова в г. Находка, управляя автомашиной «H.FIT.ARIA» совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, Приложение 2 к ПДД, тем самым совершил правонарушение, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что обгон он не совершал, а лишь объезжал автобус, который включил сигнал поворота и начал останавливаться на автобусной остановке.
Дело, рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Обгон как указано в Правилах дорожного движения - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которая предусматривает ответственность за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Объезд, на который указывает законодатель в ч. 3 ст. 12.15 КоАП рФ означает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который носит характер кратковременного и (или) вынужденного, то есть связанного с объездом препятствия.
Как следует из протокола об административном правонарушении 25 ПК2453168 водитель <ФИО1> 17.03.2016г. в 17 часов 10 минут, в районе дома № 64А по ул. Пирогова в г. Находка управляя автомашиной «H.FIT.ARIA», при совершении объезда автобуса, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, водителем в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Однако в судебном заседании было установлено, что подобный маневр был совершен при объезде автобуса на автобусной остановке.
В связи с указанными противоречиями суд допускает, что маневр, совершенный <ФИО1>, в виде выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, был связан с объездом препятствия в виде автобуса, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так как протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия водителя подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 предусматривает более мягкое наказание, и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.2, ч. 3 ст. 12.15 ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 1500 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░: 250801001, ░░░: 2508032415, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010002, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░: 040507001 ░░░ ░░░░░: 05 414 000000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811630020016000140, ░░░░░░░░ 25░░2453168, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░, 14.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1, ░░░░░░░ 12.8, ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░ 12.9, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15, ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.16, ░░░░░░░░ 12.24, 12.26, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░.