Решение по делу № 2-54/2013 от 30.01.2013

№ 2-142-54/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2013 года г.Волгоград И.о.мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г.Язынина, при секретаре Е.В.Копыриной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Попову О. В., Поповой Л. В. о взысканиизадолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Стабильность» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. пос. <АДРЕС> с <ДАТА2> Ответчик <ФИО1> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.пос.Мирный, <АДРЕС>, в котором зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи нанимателя <ФИО2> Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за услугу антенна, водоотведение, отопление, содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 14756 руб. 37 коп., за услугу электроснабжение за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила 2292 руб. 08 коп. На задолженность были начислены пени в размере 931 руб. 10 коп. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Кроме того, просит взыскать с ответчика солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Представитель ООО  «УК «Стабильность» Коваленко А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, что ответчик Попов О.В. является нанимателемжилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.пос.Мирный, <АДРЕС>, в котором зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи нанимателя <ФИО2> (л.д.5).

У ответчиков образовалась задолженность за услугу антенна, водоотведение, отопление, содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение за период с 01.11.2011 года по 01.12.2012 года в размере 14756 руб. 37 коп., за услугу электроснабжение за период с 01.03.2012 г. по 01.10.2012 г. в размере 2292 руб. 08 коп, которую они должны уплатить компании, управляющей данным домом - ООО «УК «Стабильность». В связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчикам были начислены пени в размере 931 руб. 10 коп. В соответствии со ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. В соответствии со ст.67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. В силу ст. 154 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность солидарной. На основании п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики как наниматель жилья и дееспособные члены его семьи обязаны нести бремя его содержания. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно агентскому договору от 02.04.2012 года за составление искового заявления истец оплатил 1000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2012 года (л.д.12). Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб.. При подаче иска истцом, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения иска по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 759 руб. 18 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Попову О. В., Поповой Л. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Попова О. В., Поповой Л. В. в пользу ООО «Управляющая компания «Стабильность» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2011 года по 01.11.2012 года в размере 17048 рублей 45 копеек, пени в размере 931 рубль 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей. Взыскать с Попова О. В. госпошлину в доход государства в размере 379 рублей 59 копеек. Взыскать с Поповой Л. В. госпошлину в доход государства в размере 379 рублей 59 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.Г.<ФИО3>