Решение по делу № 1-04/2021 от 23.04.2021

Угол.дело <НОМЕР>.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>, РД

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> -  

                                 <ФИО1>,

при секретаре-Ремихановой П.С.,

с участием гособвинителя- пом.прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>

         Алибекова А.,

защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>

и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого - <ФИО3> АА.,

рассмотрев в судебном заседании в <АДРЕС> материалы уголовного  дела в отношении

                                <ФИО4>, <ДАТА3>,                                                         

                                урож. <АДРЕС> район <АДРЕС> обл., гр.РФ,

                                образование среднее,  женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей,

                       временно не работающего,

                                прож. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Лиман,

                                <АДРЕС>,

                                ранее  не судимого

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил мелкое взяточничество, т.е. дачу взятки лично в размере, не превышающем 10 тыс. руб.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 10 час.35мин. по пр.И.Шамиля 51 <АДРЕС> инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО6> был остановлен автомобиль LADA ВЕСТА GFLS 30 за грз Т643ЕВ/761 RUS под управлением водителя <ФИО4>, который совершил административное правонарушение, предусмотренное п.п.3.1 ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Находясь в служебной автомашине инспектора ДПС л-та полиции <ФИО6> (автомашина Шкода Октавия, грз В1587 05RUS), для проверки и составления протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, <ФИО4>, осознавая последствия привлечения его к административной ответственности и не желая этого, взяв денежную купюру билета Банка России достоинством 1 тыс.руб., понимая, что его действия незаконны, преследуя заинтересованность с целью избежать административную ответственность, игнорируя предупреждения сотрудника полиции об уголовной ответственности за дачу взятки, положил указанную денежную купюру в 1000 руб. за пазуху сотрудника полиции  (<ФИО6>), после чего был задержан.

<ФИО4> вину в содеянном признал полностью, раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка приятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству <ФИО4> с согласия участников процесса (защитника и государственного обвинителя) дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина <ФИО4>, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств: рапортом об обнаружении преступления, протоколом ОМП, копиями протоколов об административном правонарушении, CD - диском (с записью), протоколом осмотра предметов (л.д. 3,7-9, 17, 20-22, 23, 24-25, 26, 33, 34,35, 36-37).

Полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным  собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО4> по ч.1 ст.291.2 УК РФ - за дачу взятки в мелком размере наказание по правилам ст.316 УПК РФ/

 При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного (ранее не судим, признался и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей).

В силу ст.15 УК РФ совершенное виновным умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Однако судом не установлены обстоятельства (основания), предусмотренные в Примечании к ст.291.2 УК РФ по которым возможно освобождение виновного от уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд считает назначить виновному наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

 Меру пресечения в отношении <ФИО4> - обязательство о явке - отменить.

 Вещ/доказательство - денежные средства в размере 1 000 рублей - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Ленинский райсуд                            г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований                        ст. 317 УК РФ.

Мировой судья  с/у <НОМЕР>                       

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                          <ФИО1>

Отпеч. в совещ. комнате.