Решение от 19.11.2015 по делу № 5-653/2015 от 19.11.2015

Дело № 5-100-653/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 19 ноября 2015 годапр.  Ленина, 67 «а»

Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Говорухина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении руководителя ООО «120 на 80» Литвинова <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> составленному <ДАТА2> страшим государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками <ФИО2>, Литвиновым Е.В.  не выполнены в срок до <ДАТА3> требования предписания  налогового органа, чем совершено правонарушение, предусмотренное   ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

          В судебное заседание руководитель ООО «120 на 80» не явился, извещен надлежащим образом,  о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, возражений к протоколу не представил,   распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту. 

   Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд рассмотрел  дело в её отсутствие.

          Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

   В соответствии ст.19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства  - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как установлено судом,  <ДАТА4> в адрес Литвинова Е.В.  по месту его жительства: <АДРЕС> - было направлено предписание - предоставить  в срок до <ДАТА3> для госрегистрации изменений вносимых в учредительные  документы: подписанное заявителем заявление о госрегистарции по форме <НОМЕР> об уплате госпошлины; решение о внесении изменений  в учредительные документы юр.лица; изменения, вносимые в  учредительные документы юр.лица.

Данное предписание было направлено в адрес Литвинова Е.В. заказной корреспонденцией <ДАТА4> - о чем имеется почтовый реестр (л.д.15).

Вменяемое Литвинову Е.В. правонарушение с субъективной стороны   характеризуются прямым умыслом, то есть лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относится  к ним безразлично (ст. 2.2 КоАП РФ)

То есть, для  установления наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суду должны быть предоставлены доказательства того, что Литвинов Е.В. знал о вынесенном  предписании, но не исполнял  требование налогового органа, предвидел вредные последствия своего бездействия и желал  наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.

В силу  ч.3  ст. 1.5 КоАП РФ  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Представленный суду реестр почтовых отправлений, не может служить доказательством того, что Литвинов Е.В.  получил предписание налогового органа, а согласно данным почты России, полученным судом самостоятельно, предписание налогового органа Литвиновым Е.В. получено не было и вернулось  в орган его направивший.

Согласно с. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствуют о том, что в действиях руководителя ООО «120 на 80» Литвинова Е.В. отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку не установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении вменяемого ему правонарушения. 

 Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу   об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.   

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «120 ░░ 80» ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5  ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                           ░.░.░░░░░░░░░░