Решение по делу № 2-271/2010 от 04.10.2010

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД     <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев   в   открытом  судебном  заседании дело по иску Сулейман-Стальского районного узла электросвязи к <ФИО3> о  взыскании задолженности по услугам связи в сумме  1281 рублей,

У С Т А Н О В И Л   :

<АДРЕС> РУЭС  обратился в суд с иском к  <ФИО3> о взыскании 1281 рублей , указывая на то, что  ответчику согласно заявления был установлен телефон <НОМЕР> в домовладении, расположенном  по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

Договором об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2> (п.5.4)  установлен срок оплаты за оказанные услуги телефонной связи до 10 числа текущего расчетного месяца. За <ФИО4>  образовалась задолженность по услугам телефонной связи  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 1281 рублей, которую ответчик добровольно отказывается оплатить, хотя неоднократно была письменно и устно извещен об этом.

В судебном заседании Нежведилов Э.М.- начальник <АДРЕС> РУЭС поддержал свои исковые требования и просил взыскать задолженность по услугам телефонной связи  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 1281 рублей и госпошлину в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи от <ДАТА5> судебное заседание было назначено на <ДАТА6> Сторонам были доставлены судебные повестки, однако ответчик  в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела он был поставлен в известность надлежащим образом. Повторное судебное заседание было назначено на <ДАТА7>,  однако ответчик  в судебное заседание вновь не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела он был поставлен в известность надлежащим образом.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела по уважительной причине.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ, в случае неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что  согласно договора <НОМЕР>  от <ДАТА2> ответчику установлен телефон <НОМЕР> в домовладении, расположенном  по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Согласно п. 5.4 Договора связи  установлен  срок оплаты услуг телефонной связи до 10 числа каждого месяца.  Стоимость оказанных услуг телефонной связи  ответчику за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 1281 рублей.  

Таким образом, судом установлено, что за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчиком не уплачены услуги связи на сумму 1281 рублей.  

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу <АДРЕС> районного узла электросвязи задолженность по услугам связи в сумме 1281 рубля и судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 1681 ( одна тысяча шестьсот восемьдесят один  ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в   <АДРЕС>  райсуд  через мировой  судебный участок <НОМЕР> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    И.о. мирового судьи:                                                  <ФИО1>