Решение по делу № 5-81/2012 от 29.03.2012

Дело № 5-81/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2012 года город Бaлаково

            Мировой судья судебного участка № 7 города Бaлаково Сaратовской области Ф.А. Спирин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области, при секретаре судебного заседания Н.Н.. Юхачевой,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

Скачкова С.К., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

<ДАТА3> примерно в <ДАТА> 50 минут Скачков С.К. управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> г.р.н. <НОМЕР> с признаками опьянения, был остановлен инспектором ДПС на перекрестка улиц <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Инспектором ДПС было предложено Скачков С.К. пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Скачков С.К. отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Скачков С.К. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и показал, что <ДАТА3> приблизительно в <ДАТА> он ехал на автомобиле <НОМЕР> Тугсон г.р.н. <НОМЕР> под управлением его сына Даниила по <АДРЕС> на заправку «<ФИО1>». Проехав перекресток улиц <ДАТА> и Сергея <АДРЕС>, навстречу ехала машина, Он принял влево ближе к обочине и застрял в сугробе. Стали буксовать и в это время кончился бензин. Через минут тридцать он вызвал такси и отправил сына домой за канистрой, а сам остался возле машины. В это время подъехали сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. При разговоре с инспектором тот ему пояснил, что от него - Скачкова, исходит запах алкоголя. Онобъяснил инспектору, что алкоголь не употреблял. Сотрудники ДПС предлагали ему пройти освидетельствование на месте и медицинском учреждении, но он отказался, так как не хотел оставлять машину и кроме того должен был подъехать его сын. В отношении него составили протокол, вызвали эвакуатор и увезли машину на штраф-стоянку. Понятых при составлении протоколов не было. Протокол был оставлен на месте и на пересечение улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> города <АДРЕС> его не возили.

Представитель Скачкова С.К. - Гаврилова Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала процессуальную позицию Скачкова С.К<ФИО2> просила дело производством прекратить в виду отсутствия в действиях Скачкова С.К<ФИО3> состава административного правонарушения.

Свидетель <ФИО4>, инспектор ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> вечером заступил на дежурство совместно с инспектором <ФИО5> В ходе патрулирования после <ДАТА> они следовали по улице <АДРЕС> в сторону 4<АДРЕС>. После перекрестка улиц <АДРЕС> и С. <АДРЕС> увидели на обочине автомобиль джип «<НОМЕР>», который застрял в снегу на левой обочине дороги. Водитель пытался выехать из снега, двигаясь, то вперед, то назад. Подойдя к автомобилю, он попросил водителя предъявить документы. За рулем находился ранее ему не знакомый Скачков С.К., который удивился, увидев его. После того, как Скачков С.К. открыл дверь автомобиля, то он сразу почувствовал запах алкоголя. Кроме того, по внешним признакам было также видно, что Скачков находился в состоянии опьянения. Поскольку в указанном месте не было возможности найти понятых, то они вместе со Скачковым проехали к пересечению улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> города <АДРЕС>. Было остановлена два автомобиля, водители которых были приглашены в качестве понятых. В присутствии понятых Скачкову было предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, на что Скачков ответил отказом, а также отказался подписывать протоколы и давать письменные объяснения. После этого вызван эвакуатор и автомобиль «<НОМЕР>» был постановлен на штрафную стоянку.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что в <ДАТА> года точную дату не помнит в <ДАТА> он вместе с <ФИО7> следовал на автомобиле «<НОМЕР>» по улице <АДРЕС> в сторону «<НОМЕР>». Не доезжая до «<НОМЕР>» на одном из участков дороги он был остановлен инспектором ДПС, после чего он вместе с <ФИО7> участвовал в составлении административного материала. По прошествии времени, а также в связи с тем, что он торопился на работу, то он не помнит точно произошедших событий.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании дал аналогичные свидетелю <ФИО10>, пояснения.

Вина Скачкова С.К., в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 275572 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 049137 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР № 059987 от <ДАТА3>, в котором отсутствуют сведения о согласии Скачкова С.К. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых, подтвердивших наличие у Скачкова С.К. признаков опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства совершения Скачковым С.К. административного правонарушения.

Заслушав Скачков С.К., его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Скачкова С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, действия Скачкова С.К. квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процессуальную позицию Скачкова С.К. суд расценивает, как способ избежания административного наказания.

            При назначении наказания Скачкову С.К. мировой судья учитывает, что Скачковым С.К. правонарушение совершено впервые, характер совершенного правонарушения: объектами данного правонарушения являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание Скачкову С.К. в виде срока лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Скачкова С.К. признать виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение 64 СА <НОМЕР>, выданное на имя Скачкова С.К., по вступлении постановления в законную силу, направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Бaлаковское» Сaратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                                   Ф.А. Спирин