Решение по делу № 1-31/2015 от 26.05.2015

                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    о прекращении уголовного дела. 26.05.2015 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., с участием: гос.обвинителя - пом.прокурора Мелекесского района Ульяновской области

Платонова А.А.1,

обвиняемого Волгужева А.А.2,

защитника обвиняемого адвоката Таськина И.Е.3,

представившего удостоверение № 1259 и ордер № 14 от 05.04.2015 г.,

потерпевших  Азбуханова Ф.М.4 и Ризванова И.Б.5,

при секретаре Чирковой Т.Н.,

рассмотрев на предварительном слушании

в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волгужева А.А.2

**.**.****3ранее не судимого,

в совершении преступлений,предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

                              УСТАНОВИЛ

Волгужев А.А.2 обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и в совершении преступления,  предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,а именно в том,что:

29 марта 2015 года около 04 часов 30 минут, Волгужев А.А.2, находясь на ул.Лесная в с.Сабакаево Мелекесского района Ульяновской области, решил совершить хищение двух аккумуляторных батарей. Осуществляя свои преступные намерения Волгужев А.А.2, в указанное выше время, находясь на участке местности, расположенном около дома № 28 по ул.Лесная с.Сабакаево Мелекесского района Ульяновской области, подошел к находящемуся там же автомобилю ВАЗ 2106 регистрационный знак А 553 ХН 73 регион и при помощи отвертки, которую принес с собой, открыл капот вышеуказанного автомобиля, где увидел аккумуляторную батарею марки «AKOM» 60 Ah, принадлежащую Азбуханову Ф.М. 4 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Волгужев А.А.2 умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «AKOM» 60 Ah стоимостью 1350 рублей. После чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Волгужев А.А.2 причинил Азбуханову Ф.М. 4 материальный ущерб на сумму 1350 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Волгужев А.А.2 29 марта 2015 года около 04 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном около дома № 57 по ул.Лесная с.Сабакаево Мелекесского района Ульяновской области подошел к находящемуся там же автомобилю ВАЗ 21074 регистрационный знак В 005 ВА 73 регион, и при помощи отвертки, которую принес с собой, открыл капот вышеуказанного автомобиля, где увидел аккумуляторную батарею марки «MUTLU» 65 Ah, принадлежащую Ризванову И.Б.5 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «MUTLU» 65 Ah стоимостью 1800 рублей. После чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Волгужев А.А.2 причинил Ризванову И.Б.5 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Он же, 05 апреля 2015 года около 05 часов 10 минут, находясь возле дома № 32 по ул. Ленина с.Сабакаево Мелекесского района Ульяновской области, решил совершить хищение аккумуляторной батареи с находящегося там же автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак А 798 РЕ 73 регион. Осуществляя свои преступные намерения Волгужев А.А.2, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, открыл капот автомобиля, где увидел аккумуляторную батарею марки «ЗВЕРЬ» 60 Ah, принадлежащую Осипенко И.В.6 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «ЗВЕРЬ» 60 Ah стоимостью 2500 рублей. После чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Волгужев А.А.2 причинил Осипенко И.В.6 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Волгужев А.А.2, 05 апреля 2015 года около 05 часов 50 минут, находясь перед домом № 5 по ул. Забайкальная с.Лебяжье Мелекесского района Ульяновской области, решил совершить хищение аккумуляторной батареи с находящегося там же автомобиля ВАЗ 2105 регистрационный знак О 496 ОМ 73 регион. Осуществляя свои преступные намерения Волгужев А.А.2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, открыл капот автомобиля, где увидел аккумуляторную батарею марки «COUGAR» 60 Ah, принадлежащую Горшкову Н.М.7 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «COUGAR» 60 Ah стоимостью 1400 рублей. После чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Волгужев А.А.2 причинил Горшкову Н.М.7 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей

   Перед судебным заседанием от потерпевшего Горшкова Н.М.7поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого  *2 А.А.по ст.158 ч.1 УК РФ за примирением с ним,поскольку он загладил причиненный ему вред полностью,извинился перед ним,привлекать его к уголовной ответственности он не желает,претензий к нему он не имеет.О чем представил суду письменное заявление.

  Перед судебным заседанием от потерпевшего Осипенко И.В.6поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого  *2 А.А.по ст.158 ч.1 УК РФ за примирением с ним,поскольку он загладил причиненный ему вред полностью,извинился перед ним,привлекать его к уголовной ответственности он не желает,претензий к нему он не имеет.О чем представил суду письменное заявление.

  В судебном заседании от потерпевшего Азбуханова Ф.М.4поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого  *2 А.А.по ст.158 ч.1 УК РФ за примирением с ним,поскольку он загладил причиненный ему вред полностью,извинился перед ним,привлекать его к уголовной ответственности он не желает,претензий к нему он не имеет.О чем представил суду письменное заявление.

  В судебном заседании от потерпевшего Ризванова И.Б.5поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого  *2 А.А.по ст.158 ч.1 УК РФ за примирением с ним,поскольку он загладил причиненный ему вред полностью,извинился перед ним,привлекать его к уголовной ответственности он не желает,претензий к нему он не имеет.О чем представил суду письменное заявление.

   В судебном заседании обвиняемый Волгужев А.А.2раскаялся в содеянном,не возражал прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшими,т.к он загладил причиненный им вред полностью, извинился перед ними и они никаких претензий к нему не имеют.

   Защитник обвиняемого адвокат *3 И.Е.просил удовлетворить ходатайство всех потерпевших о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ за примирением обвиняемого со всеми потерпевшими.

   Государственный обвинитель *1 А.А.возражал относительно прекращения уголовного дела,считая,что прекращение уголовного дела это право,а не обязанность суда.

   Выслушав мнение обвиняемого,защитника и государственного обвинителя,мировой судья приходит к выводу,что ходатайства потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ст.42 УПК РФ  потерпевший вправе заявлять ходатайства.

  Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.   

  В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  Волгужев А.А.2обвиняется в совершении преступлений,предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ,т.е относящихся к категории преступлений небольшой тяжести,при этом он ранее не судим, раскаялся в содеянном,явился с повинной,

загладил вред,причиненный всем потерпевшим полностью,не возражает прекратить дело за примирением с потерпевшими.

  Таким образом,имеются все необходимые основания,для удовлетворения ходатайств всех потерпевших и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по ст.158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ.

  Гражданский иск не заявлялся.

  Вещественные доказательства по уголовному делу:

аккумуляторная батарея марки «AKOM» 60 Ah  и автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак А 553 ХН 73 регион находятся на хранении у потерпевшего Азбуханова Ф.М.4 - подлежат  передаче ему как законному владельцу,

аккумуляторная батарея марки «MUTLU» 65 Ah  и автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак В 005 ВА 73 регион находятся на хранении у потерпевшего *11 подлежат  передаче ему как законному владельцу,

аккумуляторная батарея марки «ЗВЕРЬ» 60 Ah  и автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак А 798 РЕ 73 регион находятся на хранении у потерпевшего Осипенко И.В.6 - подлежат  передаче ему как законному владельцу,

аккумуляторная батарея марки «COUGAR» 60 Ah  и автомобиль ВАЗ 2105 регистрационный знак О 496 ОМ 73 регион находятся на хранении у потерпевшего Горшкова Н.М.7 - подлежат  передаче ему как законному владельцу,

отвертка,которая находится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - подлежит уничтожению.

    Меру процессуального принуждения обвиняемому в виде обязательства о явке  следует отменить.

    В соответствии со ст.132 УПК РФ  7700 рублей,выплаченные за счет бюджета РФ адвокату Таськину И.Е.3по постановлению дознавателя Андрюковой Т.В.от 04.05.2015 г. являются процессуальными издержками и они подлежат взысканию с Волгужева А.А.2 в пользу бюджета РФ.

   Руководствуясь ст.25,п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,мировой  судья

                        ПОСТАНОВИЛ:

   Заявленные ходатайства потерпевших Азбуханова Ф.М.4,Ризванова И.Б.5,Осипенко И.В.6,Горшкова Н.М.7 - удовлетворить.

   Прекратить уголовное дело в отношении Волгужева А.А.2 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,ч.1 ст.158 УК РФ согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшими.

   Меру процессуального принуждения,избранную Волгужеву А.А.2 в виде обязательства о явке - отменить.

   Взыскать с Волгужева А.А.2 в пользу бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7700 рублей,выплаченные за счет бюджета РФ адвокату Таськину И.Е.3

   Вещественные доказательства по уголовному делу:

аккумуляторная батарея марки «AKOM» 60 Ah  и автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак А 553 ХН 73 регион находятся на хранении у потерпевшего Азбуханова Ф.М.4 -   передать ему как законному владельцу,

аккумуляторная батарея марки «MUTLU» 65 Ah  и автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак В 005 ВА 73 регион находятся на хранении у потерпевшего *11   передать ему как законному владельцу,

аккумуляторная батарея марки «ЗВЕРЬ» 60 Ah  и автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак А 798 РЕ 73 регион находятся на хранении у потерпевшего Осипенко И.В.6 -  передать ему как законному владельцу,

аккумуляторная батарея марки «COUGAR» 60 Ah  и автомобиль ВАЗ 2105 регистрационный знак О 496 ОМ 73 регион находятся на хранении у потерпевшего Горшкова Н.М.7 -  передать ему как законному владельцу,

отвертку,которая находится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» -  уничтожить.

   Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области. Мировой судья: Акинфина Ю.Ю.