Решение по делу № 2-3980/2016 от 29.12.2016

№ 2-3980/2016-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2016 года                                                             город Северодвинск           

Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Незговорова С.В. к Обществус ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о неустойки, судебных расходов,

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района находится гражданское дело по иску Незговорова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о неустойки, судебных расходов.         

09 декабря 2016 года определением мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области настоящее гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Истец Незговоров С.В., на судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Соснина Е.А., на судебном заседании ходатайствовала о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района Архангельской области, по месту жительства истца.

Ответчик ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещавшийся о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: город Архангельск <АДРЕС>.

Указанный адрес находится за пределами судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска истец имел место проживания на территории судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области,суду не представлено.

В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Исковое заявление Незговорова С.В. не может быть рассмотрено, так как оно неподсудно мировому судье судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, поскольку место жительстваистца город <АДРЕС>  <АДРЕС>.  находятся  за пределами судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, в пределах подсудности судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33  ГПК РФ передается на рассмотрение мировому судье по месту  нахождения  ответчика.

Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №7 Ломоносовского судебного района города Архангельска.                                                                                                                 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-3980/2016-10 по иску Незговорова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о неустойки, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка №7 Ломоносовского судебного района города Архангельска.  

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

         Мировой судья подпись А.М. Кордюкова