Решение по делу № 2-250/2011 от 04.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2011 года мировой судья судебного участка №112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой ОВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании неустойки, установил: Истец Соловьева О.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании неустойки. Представитель истца Филатова Е.С. в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила, что 16.07.2010 г. в г. Димитровград Ульяновской области с участием автомобиля истца ВАЗ 21140 и автомобиля ВАЗ 21041 под управлением Г. произошло дорожно-транспортное происшествие. 20.07.2010 г. истец обратилась в ООО «Страховая группа «А» с которой у нее заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 19.08.2010 г. истцу на расчетный счет поступили денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 15 038,08 руб. Не согласившись с указанной выплатой истец обратилась к мировому судье с иском. В качестве ответчика по определению мирового судьи было привлечено ООО «Страховая компания «Оранта». По решению мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ульяновска от 16.09.2010 г. с ООО «Страхования компания «ОРАНТА» был взыскан в пользу истца ущерб в размере 24 529,48 руб. и судебные расходы. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в выплате. Свою обязанность ООО «Страховая компания «Оранта» исполнило 03.03.2011 г. Так как срок для выплаты истек 19.08.2010 г., следовательно, с 20.08.2010 г. началась просрочка в выплате оспариваемой части страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.08.2010 г. по 20.02.2011 г. (185 дней) в размере 4 689,21 руб., расходы по оплате услуг представителя - 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб., почтовые расходы - 19,25 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 600 руб., расходы, связанные с проездом - 335,82 руб. Представитель ООО «Страховая компания «Оранта» Иванова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Соловьева О.В. обратилась с требованием о возмещении страхового возмещения к ООО «Страховая группа «А». ООО «Страховая группа «А», ДТП, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в соответствии с ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 15038,08 руб. 28.08.2010 г. Соловьева О.В. подала исковое заявление к мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Ульяновск о взыскании с ООО «Страховая группа «А» разницы между страховым возмещением и выплаченными денежными средствами. Истец никаких претензий к ООО «Страховая компания «Оранта» не имел. В ходе рассмотрения дела ООО «Страховая компания «Оранта» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика и с ООО «Страховая компания «Оранта» взыскана разница. 01.02.2011 г. судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновск возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного погашения в течение 5 дней со дня получения постановления. 18.02.2011 г. данное постановление получено страховой компанией. 21.02.2011 г. решение со стороны ООО «Страховая компания «Оранта» исполнено путем перечисления денежных средств на предоставленный судебными приставами расчетный счет. Таким образом, ООО «Страховая компания «Оранта» выполнило возложенные на него обязательства в соответствии с нормами действующего законодательства и в предусмотренные для этого исполнения сроки. Никаких нарушений законных прав и интересов в отношении истца со стороны страховой компании не было. Просила в иске отказать. Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, мировой судья считает, что в удовлетворении иска истцу следует отказать по следующим основаниям. Согласно Федеральному Закону РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельца транспортного средства, возлагается на страховую компанию. В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из материалов дела следует, что между Соловьевой О.В. и ООО «Страховая группа «А» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 20.07.2010г. Соловьева О.В. обратилась с заявлением в ООО «Страховая группа «А» о страховой выплате путем прямого возмещения убытков, в связи с наступлением страхового случая. 19.08.2010 г. Соловьевой О.В. на расчетный счет поступили денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 15 038,08 руб. Не согласившись с указанной выплатой, истец обратилась к мировому судье с иском к ООО «Страховая группа «А» с требованиями о взыскании разницы между страховым возмещением и суммой фактически причиненного ущерба. Определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая компания «Оранта». По решению мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ульяновска от 16.09.2010 г. с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» был взыскан в пользу истца ущерб в размере 24 529,48 руб. и судебные расходы. Решение вступило в законную силу. 01.02.2011 г. судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновск возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного погашения в течение 5 дней со дня получения постановления. 21.02.2011 г. решение со стороны ООО «СК «Оранта» исполнено путем перечисления денежных средств на предоставленный судебными приставами расчетный счет, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный срок страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной страховой суммы. Из пояснения представителя истца следует, что с заявлением о наступлении страхового случая Соловьева О.В. в ООО «Страховая компания «Оранта» не обращалась. По инициативе мирового судьи в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая компания «Оранта», однако полагает, что именно ООО «Страховая компания «Оранта» обязаны выплатить истцу неустойку. Мировой судья считает, что требования Соловьевой О.В. являются необоснованными, поскольку, неустойка является средством предупреждения нарушения прав потерпевшего, стимулирует выполнение обязательств в добровольном порядке, тогда как, истец не обращалась к ответчику с требованием о возмещении ущерба, следовательно, к ответчику неприменима ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в иске Соловьевой О.В. о взыскании неустойки следует отказать, в связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: В удовлетворении исковых требований Соловьевой ОВ к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании неустойки отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Тольятти. Мировой судья Н.Н.Ковригина