Решение по делу № 5-451/2011 от 30.09.2011

Дело № 5-451/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                           30 сентября 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Богатову М.М., ______(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшуюся к административной ответственности, материал об административном правонарушении по ст. 19.4 ч.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Богатова М.М., получив __.__.2011 года от ИФНС России по г.Инте РК требование о представлении в налоговый орган в срок до __.__.2011 года письменных пояснений, необходимых для проведения камеральной налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год или внесения исправлений в налоговую декларацию, не исполнила данное требование, совершив тем самым неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Богатова М.М. о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами по месту работы и жительства, судебные повестки Богатова М.М. не получала, расписки возвращены в адрес судебного участка. При возбуждении дела об административном правонарушении и составлении соответствующего протокола Богатова М.М. также извещалась надлежащим образом, в письменной форме были разъяснены права и обязанности, однако в ИФНС по г.Инте РК индивидуальный предприниматель  не явилась.

Рассмотрение административного материала возможно в отсутствие лица только при надлежащем его извещении, именно с целью соблюдения всех процессуальных прав, предоставляемых КоАП РФ для лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Мировым судьей были исчерпаны все возможные способы, чтобы известить Богатову М.М. о времени и месте рассмотрения административного дела, Богатова М.М. не пожелала  воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Богатовой М.М., права которой на защиту были соблюдены в полной мере.

В соответствии с п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ при выявления ошибки в налоговой декларации и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявления несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести исправления в установленный срок.

В связи с проводимыми мероприятиями налогового контроля, __.__.2011 года ИФНС России по г.Инте РК обратилась в адрес индивидуального предпринимателя Богатовой М.М. с требованием о представлении в налоговый орган письменных пояснений, необходимых для проведения камеральной налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год или внесения исправлений в налоговую декларацию. Согласно данным требованиям запрашиваемые пояснения Богатовой М.М. необходимо было представить в ИФНС России по г.Инте РК в течение пяти дней с момента получения требования. Согласно копии уведомлений  Богатова М.М.  получила заказное письмо из налогового органа __.__.2011 года, так и не исполнив требование налогового органа.

Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, образует объективную сторону  административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ и влечет административное наказание.

Вина Богатовой М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №____ от __.__.2011 года, копией сообщений от __.__.2011 года и копией уведомления от __.__.2011 года.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Богатова М.М. ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекалась. Судья не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает нахождение на иждивении Богатовой М.М. ___________.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Богатову М.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                 Сухнева И.В.