Решение по делу № 2-1934/2021 от 22.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>
Шаманова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>
(УИД 38MS0120-01-2021-001770-27) по иску Панькова Андрея Михайловича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Паньков А.М. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 17.01.2020 решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в пользу истца с ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскано страховое возмещение в размере 111 600 руб. ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» решение финансового уполномоченного обжаловало. Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 15.12.2020 в удовлетворении требований ответчику отказано.

Истец указывает, что поскольку ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» добровольно не исполнило требование финансового уполномоченного на сумму 111 600 руб., то потребитель финансовых услуг вправе взыскать с ответчика штраф в размере 55 800 руб., на основании ч. 6 ст. 24 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Паньков А.М. просит взыскать с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного штраф в размере 55 800 руб.

Истец Паньков А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель финансового уполномоченного по доверенности Корнеев А.А. направил письменные объяснения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, и оставить без рассмотрения исковые требования в части не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному, рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <НОМЕР> от 17.01.2020 требование Панькова Андрея Михайловича о взыскании с ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворено частично с ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскано страховое возмещение в сумме 111 600 руб.

В данном решении финансовым уполномоченным разъяснен срок его вступления в силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения страховщиком - 10 рабочих дней после дня вступления в силу, что соответствует положениям п. 1 и 2 ст. 23 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Решение финансового уполномоченного <НОМЕР> от 17.01.2020 вступило в силу 31.01.2020 срок его исполнения для ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» истекал 14.02.2020.

Судом установлено, что решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 15.12.2020 в удовлетворении требований ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <НОМЕР> от 17.01.2020, по обращению Панькова А.М., отказано. Решение изменено в части размера неустойки, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения снижена до 200 000 руб.

Решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 15.12.2020, вступило в законную силу 01.05.2021.

Согласно платежного поручения <НОМЕР> от 19.04.2021 ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислило в пользу Панькова А.М. сумму 111 600 руб. по страховому акту
<НОМЕР> от 16.04.2021.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>
«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией. Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ) (ответ на вопрос <НОМЕР> в разъяснении по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные Президиумом ВС РФ 18.03.2020).

Как указано выше, решение по обращению Панькова А.М. принято финансовым уполномоченным 17.01.2020, вступило в силу - 31.01.2020, ответчик, воспользовавшись правом на обжалование решения финансового уполномоченного от 17.01.2020, предусмотренным ст. 26 Закона <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обратился в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, данным решением суда в удовлетворении требований отказано, решение вступило в законную силу 01.05.2021.

Также ответчик обратился в Службу финансового уполномоченного с ходатайством о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного от 17.01.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ-123 от <ДАТА4> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Как следует из решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. <НОМЕР> от 14.02.2020 ходатайство ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <НОМЕР> от 17.01.2020 удовлетворено. Исполнение решения от 17.01.2020 приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решение финансового уполномоченного от 17.01.2020 ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполнило 19.04.2021, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 19.04.2021.

Истец ставит в прямую зависимость взыскание штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от неисполнения ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» требования финансового уполномоченного на сумму 111 600 руб., при этом, исходя из анализа вышеприведенных норм права надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, а также в порядке и сроки, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством в случае обжалования решения финансового уполномоченного.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В связи с тем, что ответчик, воспользовавшись своим правом на обжалование решения финансового уполномоченного, в течение 10 дней после вступления решения финансового уполномоченного от 17.01.2020 в законную силу, обратился с ходатайством о приостановлении данного решения, которое было удовлетворено решением финансового уполномоченного от 14.02.2020, а также в предусмотренный срок обратился в суд и исполнил решение финансового уполномоченного в период обжалования решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> - 19.04.2021, с учетом даты вступления в законную силу решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 15.12.2020 - 01.05.2021, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ответственности, установленной ч. 6 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панькова Андрея Михайловича к публичному акционерному обществу страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2021 года.

Мировой судья                                               подпись                                     Е.В. Шаманова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                  Е.В. Шаманова

Решение не вступило в законную силу

Мировой судья                                                                                                  Е.В. Шаманова

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.