№ 5-416/2021-3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Северодвинск 6 июля 2021 года
Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении
Рогова Леонида Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Рогов Л.В., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного в г. Северодвинске по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и лицом, несущим ответственность за предоставление в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в нарушение п. 2.2 статьи 11 ФЗ от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не представил в установленные законодательством Российской Федерации сроки сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за февраль 2021 года в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ, а именно в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное)), расположенное по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 105. При установленном сроке представления не позднее 15 марта 2021 года, сведения в ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) представлены 17 марта 2021 года.
На рассмотрение дела Рогов Л.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него извещена надлежащим образом.
Поскольку соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Рогова Л.В.
Вина Рогова Л.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Рогов Л.В. является генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в г. Северодвинске по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Таким образом, должностное лицо Рогов Л.В. обязан был не позднее 15 марта 2021 года предоставить в территориальный орган ПФ РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за февраль 2021 года.
Согласно материалам дела, сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за февраль 2021 года в ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлены 17 марта 2021 года.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ составляет один год.
Исходя из правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Поскольку последним днем представления сведений в ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) является 15 марта 2021 года, суд приходит к выводу о том, что годичный срок давности привлечения Рогова Л.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Рогов Л.В., являясь должностным лицом, не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства наступления вредных общественно-опасных последствий, связанных с нарушением Роговым Л.В. сроков предоставления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вменяемое в вину Рогову Л.В. деяние с учетом обстоятельств его совершения является малозначительным, поскольку нарушение носило краткосрочный характер и не повлекло причинение ущерба или существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
С учетом указанных обстоятельств, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Рогова Л.В. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
директору общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рогову Леониду Валерьевичу объявить устное замечание, от административной ответственности освободить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.
Мировой судья подпись Т.А. Фёдорова
Верно
Мировой судья Т.А. Фёдорова