Решение по делу № 1-19/2021 от 11.08.2021

УИД 63MS0147-01-2021-002241-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2021 г.                                                                              г.п. Нефтегорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Семихвостов И.В., с участием государственного обвинителя Салманова В.В., несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> и его законного представителя <ФИО2>, подсудимого Корнеева Е.А., защитника Екимова Е.В., при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного уголовное дело № 1-19/21 в отношении

Корнеева Евгения Александровича, <ДАТА2>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса, далее УК,  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев Евгений Александрович совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

12.06.2021 года около 21.00 часа, более точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, Корнеев Евгений Александрович, находясь на территории универсальной площадки <АДРЕС>, в ходе разговора с несовершеннолетним <ФИО1> <ДАТА4> рождения, возраст которого был для него очевиден, проявил злобу и агрессию в его сторону, достал из-за пояса штанов нож и, желая напугать <ФИО1>, направил нож лезвием в сторону последнего, при этом высказал угрозу убийством в его адрес словами - «я тебя сейчас сам выключу». В подтверждении своей угрозы, Корнеев Е.А. продолжил устрашающие действия, приблизился к <ФИО1>, держа нож в руке лезвием в сторону последнего., в результате чего <ФИО1>, действительно посчитал действия Корнеева Е.А. в его адрес реально исполнимыми, был напуган и опасаясь за свою жизнь и здоровье убежал от места нахождения Корнеева Е.А., на расстояние, позволяющее себя обезопасить от противоправных действий Корнеева Е.А.  Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 09.07.2021 г. нож, изъятый 16.06.2021 г. у Корнеева Е.А. по адресу: <АДРЕС> является хозяйственно-бытовым ножом и не является холодным оружием.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Корнеев Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Предъявленное Корнееву Е.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Несовершеннолетним потерпевшим <ФИО1> и его законным представителем <ФИО2> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Корнеева Е.А., так как они примирились, причиненный вред заглажен, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый Корнеев Е.А.  против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим понятны. Позицию подсудимого защитник поддержал.

Государственный обвинитель сделал заключение о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Иных ходатайств участниками процесса заявлено не было.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, обвиняемого, защитника, заключение государственного обвинителя суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с  ч.2 ст. 239 УПК Российской Федерации  судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 указанного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая,  вышеприведенные положения закона, мнение защитника, заключение государственного обвинителя, учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого Корнеев Е.А.  обвиняется, личность обвиняемого, который не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признает, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Корнеева Е.А. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-19/2021 в отношении Корнеева Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Корнееву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - нож уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                   И.В.Семихвостов