Решение по делу № 2-455/2012 от 14.12.2012

                                                                                                                       Дело <НОМЕР>

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2012 годаг.  Шебекино

          Мировой суд  Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в составе

председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Поваляевой Т.И.

при секретаре  судебного заседания  Захаровой Е.А.,

с участием представителя истца   ООО « Рублев-Финанс»  -  <ФИО1> ( по доверенности <НОМЕР>     от <ДАТА2>),

 в отсутствие ответчика  Стукалова Д.В.2,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  «Рублев-Финанс» к   Стукалову Д.В.2 о   досрочном расторжении  договора займа и взыскании денежных средств  .

                                                                      УСТАНОВИЛ :

           Между  ООО « Рублев-Финанс» и     Стукаловым Д.В.2 <ДАТА3> заключен  договор займа , согласно условий которого последнему  был предоставлен заем  в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на 12 месяцев, процентная ставка составляет 8 %  в месяц. Согласно условий договора заемщик обязуется ежемесячными платежами  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> производить  погашение займа . Заемщик   осуществил   платеж <ДАТА4> в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> ,  <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> после чего не исполняет свои обязательства по договору  займа .

  Дело инициировано иском    ООО « Рублев-Финанс» . Просит  расторгнуть  договор займа  <НОМЕР> от <ДАТА3> и взыскать с    ответчика  задолженность по договору займа  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование  денежными средствами  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  пеню за неисполнение обязательства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего взыскать задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> также  государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            В судебном заседании    представитель истца  по доверенности   <ФИО1> исковые требования   подержал   в полном объеме  по основаниям, указанным в исковом заявлении .  

             Ответчик    в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом  путем вручения судебной повестки лично, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражение на исковое заявление не представил.

             Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, оценив их с позиции требований процессуального закона об относимости, допустимости, достоверности, а также  достаточности и взаимной связи в их совокупности,  суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  В судебном заседании установлено, что согласно договора займа <НОМЕР> , заключенного <ДАТА3> между    ООО « Рублев-Финанс»  и   Стукаловым Д.В.3, заемщику был  предоставлен  заем в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.4).Согласно условий договора заемщик обязуется  погашать сумму займа  в соответствии с графиком платежей,  проценты за пользование денежными средствами  составляют  8 % в  месяц и начисляются  на остаток основного долга.   Согласно п. 4.1. договора   в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты  начисленных процентов заемщик обязуется уплатить  займодавцу пеню из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки . Ежемесячная сумма платежа по договору составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> о чем указано в графике  возврата платежей по договору займа (л.д.6).

Передача ответчику денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждается   копией расходного кассового ордера от <ДАТА3> (л.д.8).

            Ответчик  осуществил    четыре  платежа по договору займа - <ДАТА7> в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6> в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ДАТА5>  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА4> в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  что подтверждается приходными кассовыми ордерами , после чего   обязанности по  погашению суммы займа  не исполняет  (л.д.9-13).

На досудебное требование истца о погашении суммы долга и процентов по  договору  займа   заемщик  задолженность не погасил (л.д.16-18).  

           Согласно предоставленного истцом расчета  общая задолженность по договору   займа составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. , которая складывается из суммы основного долга  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., процентов за пользование   денежными средствами в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. , неустойки (пени) за неисполнение обязательства в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.(л.д.15).Ответчик при проведении подготовки по делу  <ДАТА8> г.исковые требования признал в полном объеме, расчет  задолженности по кредитному договору не оспаривал.

         На основании  изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований ООО « Рублев-Финанс» о расторжении договора займа и   взыскании  с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами  и пени за ненадлежащее исполнение обязательства.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу  истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях  понесенные по делу судебные расходы  по оплате государственной пошлины .

             По смыслу ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" исполнение судебного решения рассматривается как составляющая  часть судебного разбирательства  по делу.

           С учетом ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда ответчиком в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко  взысканию.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                         Р  Е  Ш  И  Л:  

            Исковые требования   ООО « Рублев-Финанс» к Стукалову Д.В.2    о  досрочном  расторжении  договора займа и взыскании денежных средств  удовлетворить.

            Расторгнуть договор      займа от  <ДАТА3> <НОМЕР>, заключенный между     ООО « Рублев-Финанс» и  Стукаловым Д.В.2 .                                               

            Взыскать  со Стукалова Д.В.2     в пользу  ООО « Рублев-Финанс»   по договору  займа   от <ДАТА>  <НОМЕР> задолженность по  основному долгу  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты  за пользование денежными средствами в   сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  пеню   в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.,    судебные расходы по оплате государственной пошлины  в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего  взыскать  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % годовых на день вынесения решения суда на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шебекинский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Шебекинскогорайона и г.Шебекино в течение  месяца со дня  изготовления решения в окончательной форме, то есть с 18 декабря 2012 г.Верно

 Мировой судья судебного участка № 2                                                     Т.И. Поваляева

Шебекинского района и г. Шебекино

18.12.2012