Решение по делу № 5-14/2015 от 21.01.2015

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-14\15                                      

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 января 2015 года с. Большая Глушица ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области средняя общеобразовательная школа № 2 «Образовательный центр», юридический адрес: <АДРЕС>,у с т а н о в и л:

      Должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области  - начальником территориального  отдела в Нефтегорском районе <ФИО1>   <ДАТА2> в 13.00час   в ходе проведения проверки было установлено, что государственное бюджетное общеобразовательное учреждение <АДРЕС> области средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> «Образовательный центр» с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области не выполнило в установленный срок пункт <НОМЕР> законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор от <ДАТА3> <НОМЕР>, срок исполнения которого истек в 09.00час <ДАТА4>, а именно  не обеспечены условия для соблюдения принципа групповой изоляции (имеются один туалет на 2 группы, две раздевалки на три группы, одна буфетная на 3 группы), что является нарушением ст. 11 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА5> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Своим бездействием Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение <АДРЕС> области Средняя  общеобразовательная школа <НОМЕР> «Образовательный центр»   совершило  административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2>.

          При рассмотрении протокола об административном правонарушении директор Государственного  бюджетного  общеобразовательного  учреждения  <АДРЕС> области Средняя  общеобразовательная школа <НОМЕР> «Образовательный центр»   <ФИО2>  вину признал, при этом пояснил, что ГБОУ СОШ <НОМЕР> «ОЦ» <ДАТА7>  получено  предписание из  двадцати семи пунктов. Не выполнен только один пункт указанного предписания, который  невозможно выполнить по объективным причинам, здание  старое, привести его в соответствие  с новыми требованиями не предоставляется возможным без капитальных вложений. Соответствующее письмо направлено  в адрес Администрации м.р. <АДРЕС> как собственника здания. Ответ не получен  до настоящего времени.  

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административном правонарушениях установлена административная ответственность.

    Положениями ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность лица только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, приняло  все меры  для надлежащего исполнения обязательства.

    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу  этого лица.    

    Проанализировав установленные обстоятельства,  а также предоставленные директором государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <АДРЕС> области средняя  общеобразовательная школа <НОМЕР> «Образовательный центр» <ФИО3>   доводы и подтверждающие их документы (копию договора безвозмездного пользования  от <ДАТА8>, заключенного между государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <АДРЕС> области средняя  общеобразовательная школа <НОМЕР> «Образовательный центр»   и Администрацией муниципального района <АДРЕС> области; ходатайство

<НОМЕР> от <ДАТА9>, адресованное главе муниципального района <АДРЕС> области об устранении нарушений  в отношении используемого имущества,  запрос <НОМЕР> от <ДАТА10> о неполучении ответа на ходатайство), тот факт, что из 27 пунктов предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>. не выполнен только один пункт, судом установлены объективные причины этому, подтверждено принятие лицом, привлекаемым к административной ответственности, необходимых мер к исполнению предписания в полном объеме, суд полагает, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающей толкование неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности,  в пользу этого лица, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, возбужденному в отношении государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <АДРЕС> области средняя  общеобразовательная школа <НОМЕР> «Образовательный центр», ограничившись устным замечанием.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

       Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5КоАП РФ, возбужденному в отношении государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <АДРЕС> области средняя  общеобразовательная школа <НОМЕР> «Образовательный центр».

        Объявить государственному бюджетному общеобразовательному учреждению <АДРЕС> области средней  общеобразовательной школе <НОМЕР> «Образовательный центр» устное замечание.

        Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток  путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.  

Мировой судья                                                                  Т.С.Солдатенко