Решение от 20.05.2015 по делу № 1-19/2015 от 20.05.2015

Дело № 1-19/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 годаг. Барнаул

        Мировой судья судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула Морокова И.В., при секретаре Романовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.В.,

защитника - адвоката Ким В.Ю., удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР>,

подсудимого Кузнецова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Кузнецова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

1) <ДАТА3> Табунским районным судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

2) <ДАТА4> Табунским районным судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы;

3)  <ДАТА5> Табунским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, освободившегося <ДАТА6> по отбытии срока,

обвиняемого  в  совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         В период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ДАТА7> Кузнецов С.Г., находясь на территории строящегося объекта, расположенного в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из корыстных побуждений, осознавая  общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял со снега <ОБЕЗЛИЧЕНО> и перенес их к дому, где он проживает, расположенному по адресу: <АДРЕС>, сложив арматуры в снег в ограде дома по вышеуказанному адресу, спрятав их, тем самым тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей массой 37,5 кг, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 1 кг, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

       Кроме того, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8> Кузнецов С.Г., находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: 30 метров <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из корыстных побуждений, осознавая  общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящихся при нем инструментов (топора и ножовки), срезал проходящий по чердаку вышеуказанного дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей длиной 30 м., смотав его в мотки, спустя с чердака, тем самым тайно похитил 30 метров <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 1 метр на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с места преступления попытался скрыться, однако до конца довести свой умысел не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения Кузнецовым С.Г. своего умысла до конца, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

         В судебном заседании подсудимый по всем фактам хищения вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Кузнецова С.Г. по факту тайного хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается следующими доказательствами. 

        Подсудимый Кузнецов С.Г., будучи допрошенный в ходе в качестве обвиняемого, показал, что <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., он, находясь на территории строящегося здания по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, территория не охраняется, подошел к арматуре и взвалил данные прутья в количестве 18-20 штук на плечо, после чего пошел домой по адресу6 <АДРЕС>, где сложил похищенное в ограде дома. Данную арматуру он хотел на следующий день продать. Однако утром к нему пришли сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном им преступлении, добровольно написал явку с повинной (т.1 л.д.184-189).

         Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Кузнецов С.Г. вину в совершении им хищения металлических арматур признал полностью (т. 1 л.д.39-42).

         Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> о том, что <ДАТА7> около 08-00 часов ему позвонил охранник <ФИО3>, который сообщил, что с территории строительного объекта по адресу: <АДРЕС> похищены металлические арматуры. Со слов последнего стало известно, что он, обходя территорию, и обнаружив, что пропала арматура, заметил следы ее волочения, пошел по следам и дошел до калитки дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Барнаула. Заглянув за забор, увидел, что похищенная арматура находится во дворе дома, о чем сообщил сотрудникам полиции. Впоследствии арматура была изъята. Всего было похищено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общим весом 37,5 кг, согласно счет - фактуре <НОМЕР> от <ДАТА9> один килограмм арматуры стоит 34 руб. 25 коп., общий ущерб от кражи составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т.1 л.д. 57-59).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4> о том, что 01 марта в утреннее время от начальника дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Барнаулу поступило указание проследовать по адресу: <АДРЕС>, где произошла кража. Прибыв по указанному адресу, <ФИО3> пояснил, что в ночь с <ДАТА10> на <ДАТА11> он обнаружил, что с территории строящегося здания по адресу: <АДРЕС> была похищена арматура, увидев следы ее волочения, он проследовал по указанному следу, который привел к дому <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС>, после чего вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д. 171-172).

          Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3> о том, что <ДАТА10> он заступил на суточное дежурство на охрану строящегося объекта по ул. <АДРЕС>, 47 Б. Около 05 часов <ДАТА12>, совершая обход по территории, обнаружил, что отсутствует пучок арматуры, а также имеется следы ее волочения. Проследовав по следам, он пришел к дому <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС>, где во дворе указанного дома увидел похищенное, после чего вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д. 166-168).

          Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5> о том, что <ДАТА13> в вечернее время он находился дома по ул. <АДРЕС>, 63 Б вместе с Кузнецовым С.Г. Утром <ДАТА7> его разбудили сотрудники полиции, которые пояснили, что в ограде его дома обнаружена арматура, которая была ранее похищена. Позднее Кузнецов С.Г. рассказал ему, что данную арматуру он нашел возле стройки на ул. <АДРЕС> и  принес ее в ограду его дома (т.1 л.д. 163-165).

         Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО6> о том, что <ДАТА12> к нему обратился Кузнецов С.Г., который пояснил, что желает написать явку с повинной о совершении <ДАТА11> хищения арматуры с территории по ул. <АДРЕС>, 47 Б (т.1 л.д. 192-193).

         Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, 63Б, в ходе которого были <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 17-19).

         Протоколом выемкиот <ДАТА14> у представителя потерпевшего <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, их осмотра в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 195-198, 199-202).

        Актом контрольного взвешивания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому общий вес составляет 37,5 кг (т.1 л.д. 22).

        Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова С.Г., в ходе которого он показал на точное место совершения преступления по ул. <АДРЕС>, 47Б, где он похитил армированные прутья, которые впоследствии спрятал в ограде лома <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС> в г. Барнауле (т.1 л.д. 44-51).

Вина подсудимого Кузнецова С.Г. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается следующими доказательствами.  

         Оглашенными показаниями подсудимого Кузнецова С.Г., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, что <ДАТА8> около 01 час. 15 мин. он, находясь в здании по ул. <АДРЕС>, 64, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, решил срезать часть кабеля, чтобы впоследствии сдать его в пункт приема цветного металла. С помощью полотна от ножовки по металлу, вставленного в корпус ножовки, и топора, имеющихся при нем, он перерубил кабель, смотал его в три мотка, после чего стащил кабель к выходу из здания, сложил на санки и покатил в сторону ул. <АДРЕС> за угол здания. В этот момент он увидел автомобиль сотрудников полиции, и, испугавшись, побежал за угол здания. Через некоторое время в этот же день он был задержан по подозрению в совершении кражи кабеля т.1 л.д.101-104, 184-189).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, что<ДАТА15> ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что задержан гражданин, у которого был изъят моток <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данный гражданин его похитил. Через некоторое время ему поступило сообщение от диспетчера о том, что ночью <ДАТА15> по адресу: <АДРЕС> произошла кража <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 30 метров, после чего он написал заявление в отдел полиции. Стоимость одного метра кабеля составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., таким образом общая стоимость похищенных 30 метров кабеля составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (т.1 л.д.125-127).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8> о том, что <ДАТА8> около 02 час. 15 мин. от дежурного ПЦО <НОМЕР> поступило распоряжение проследовать по адресу: <АДРЕС>, где сработала сигнализация здания. Прибыв по указанному адресу, видимых повреждений на задании он не обнаружил, после чего вызвал техника ПЦО, который по приезду выявил отсутствие телефонной связи в здании. При совершении обхода зданий поблизости, между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> он увидел, что с крыши здания по ул. <АДРЕС>, 66 вниз свисает срезанный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Было заметно, что кабель срезан с дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Проследовав за вышеуказанное здание, им были обнаружены два гражданина, рядом с которыми находились санки, на которых лежали 4 мотка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кузнецов С.Г. пояснил, что данный кабель он срезал с дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, после чего он был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Барнаулу (т.1 л.д. 157-158).

       Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5> о том, что <ДАТА8> в ночное время Кузнецов С.Г. попросил его пойти вместе с ним искать металл на улице, на что он согласился. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подойдя к домам <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, он увидел Кузнецова, у которого в руках находился кабель. Последний не пояснил откуда он взял данный кабель. Затем <ФИО9> положил кабель на санки и покатил за угол здания по адресу<АДРЕС>, он пошел за ним. В это время он увидел автомобиль сотрудников полиции, который двигался в их строну. Кузнецов побежал за угол здания, он побежал за ним, однако были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что Кузнецов кабель похитил (т.1 л.д. 163-165).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10> о том, что <ДАТА8> к нему обратился Кузнецов С.Г., пояснил, что желает написать явку с повинной по поводу кражи медного кабеля возле здания по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д. 174-175).

       Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> по адресу<АДРЕС>, в ходе которого были изъяты пакет со срезом кабеля, пакет с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 73-77).

        Протоколом личного досмотра Кузнецова С.Г., в ходе которого у последнего был изъят рюкзак (т.1 л.д. 95).

        Протоколами выемкиот <ДАТА17> у <ФИО11> рюкзака, ранее изъятого у Кузнецова С.Г., у <ФИО12> пакета со срезом кабеля, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, их осмотра в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 134, 136, 137-140).

        Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова С.Г., в ходе которого он показал на точное место совершения преступления - здание по <АДРЕС>, где он похитил кабель <ДАТА16> (т.1 л.д. 106-110).

Исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Кузнецова С.Г. в совершении двух преступлений доказанной.

      Однако действия Кузнецова С.Г. в ходе дознания по факту совершения преступления, имевшего место <ДАТА8>, квалифицированы неверно по ч.1 ст. 158  УК РФ. Как следует из показаний самого подсудимого, свидетелей, а также из материалов дела, подсудимый Кузнецов С.Г. распорядиться похищенным кабелем элктросвязи не смог, так как был фактически задержан на месте совершения преступления. При таких обстоятельствах его действия по данному эпизоду надлежит квалифицировать как покушение на совершение кражи.

       Действия подсудимого Кузнецова С.Г. суд квалифицирует по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имевшего место <ДАТА11> - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

       по факту хищения имущества, принадлежащего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имевшего место <ДАТА16> - по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

       В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность подсудимому обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем фактам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврат похищенного потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

         Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

      При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых является не оконченным, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по АК по предыдущему приговору характеризуется положительно, по месту жительства соседями - положительно, на учете в АКНД и АККПБ не состоит, совершение данных преступлений в период непогашенной судимости, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова С.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения п.9 Постановления Государственной Думы от <ДАТА18> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», не имеется.

          От представителя потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило исковое заявление о взыскании с подсудимого Кузнецова С.Г. причиненного материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что похищенное имущество в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено в ходе дознания и возвращено потерпевшему. Учитывая изложенное, гражданский иск потерпевшего оставить без удовлетворения, так как похищенное имущество возвращено ему в ходе предварительного расследования.

Кузнецов С.Г. в силу материального положения подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

         Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ <░░░░11>), ░.3 ░░.30 - ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ <░░░░16>),  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

           - ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ <░░░░11>) ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>;

           - ░░ ░.3 ░░.30 - ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░16>) ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░8> ░░ <░░░░19> ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░7>; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

              ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░