Решение по делу № 1-9/2015 от 05.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства и

прекращения производства по уголовному делу

г. Каспийск                                                                        5 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка №104 г. Каспийск Эфендиев У.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Каспийск Расулова Д.М.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката  <ФИО2>, представивший ордер № 46 от 30 апреля 2015 г. и удостоверение № 1416

при секретаре Джамалдиновой Р.И.,

а так же с участием потерпевшего Темирбекова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ст. 112  ч.1 УК РФ,

Установил:

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного разбирательства по материалам уголовного дела в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ст. 112  ч.1 УК РФ, усматривается, что <ДАТА3> в 01 часов 00 минут, находясь в нетрезвом состоянии на территории ресторана « Каспий Лада» расположенном по ул. <АДРЕС> 21 г. Каспийска в ходе скандала умышленно нанес удары по лицу Темирбекова А.А., причинив ему телесные повреждения  в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека левой половины лица, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза; перелом скуловой дуги слева со смещением, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, гр. Амиралиев М.О., совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека..

В зале судебного заседания потерпевший Темирбеков А.А. и подсудимый Амиралиев М.О. заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. При этом потерпевший Темирбеков А.А.  показал, что подсудимый загладил причиненный вред. В настоящее время у него к Амиралиеву М.О.   претензий не имеется.

Выслушав мнения потерпевшего, подсудимого и защитника подсудимого, не возражавших против поданных ходатайств, а так же мнение прокурора, не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Амиралиев М.О.  полностью загладил причиненный потерпевшему Темирбекову А.А. материальный и моральный вред.

В соответствии с нормами УК РФ преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что указанное преступление Амиралиев М.О.  совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался(л.д.91).

В судебном заседании потерпевший Темирбеков А.А. показал, что подсудимый Амиралиев М.О.  после случившегося извинился перед ним и загладил причиненный ему вред.

Подсудимый  Амиралиев М.О.   согласен с прекращением производства по уголовному делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании он показал, что искренне раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред и в настоящее время поддерживает с Темирбековым А.А. дружеские отношения. Учитывая изложенное, суд полагает ходатайства потерпевшего Темирбекова А.А. и подсудимого АмиралиеваМ.О. подлежащим удовлетворению. Как усматривается из материаловуголовного дела вещественное

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 82, 256, 271 и п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайства потерпевшего <ФИО3> и подсудимого <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить. Производство по делу вотношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УКРФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ- в связи с примирением с потерпевшим. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий:Постановление отпечатано в совещательной комнате. ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА4>                                                                 г. Каспийск И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению <ФИО4> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО5> и <ФИО6> за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевшая <ФИО4>, а так же обвиняемые  <ФИО5> и <ФИО6>, в ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения, после примирительной беседы, проводимой в соответствии со ст. 319 ч.5 УПК РФ, после разъяснения сторонам возможности примирения, обратились с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением сторон. Поскольку преступление, предусмотренноест. 115 ч.1 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по частному обвинению сторонам разъясены. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4, 256, 271 УПК РФ 319 ч.5 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу частного обвинения по обвинению <ФИО5> и <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, за примирением сторон. Постановление может быть обжалованоили опротестовано в апелляционном порядке в Каспийский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мировой судебный участок <НОМЕР> г. Каспийск. Мировой судьяУ.С. Эфендиев ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства и

прекращения производства по уголовному делу г. Каспийск<ДАТА5>

Мировой судья судебного участка №104 г. Каспийск Эфендиев У.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Каспийск Абдулатипова О.Р.,

подсудимого <ФИО9> Ахмедовича,

защитника подсудимого - адвокат Гусейнова М.Г., представивший ордер <НОМЕР> от 10.04.2013 г. и удостоверение <НОМЕР> ГУ ФРС РФ по РД от 21.09.2005 г.,

при секретаре Мирземагомедове М.У.,

а так же с участием потерпевшего Рамазанова Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО9> Ахмедовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УКРФ,

Установил:

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного разбирательства по материалам уголовного дела в отношении <ФИО9> Ахмедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, усматривается, что Джабраилов К.А. <ДАТА8>, в 01 час 30 минут, находясь в сауне «Маршал», расположенной по ул. А. Султана, 60 г. Каспийск, где работает охранником, в ходе возникшего скандала с гр. Рамазановым P.M., переросшуюся в драку, из имевшего при себе газового пистолета марки «МР-79-9ТМ» умышленно произвел выстрел в последнего, в результате чего согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 19.03.2013 г. Рамазанову P.M. причинены: ушибленная рана головы; слепое огнестрельное пулевое ранение мягких тканей шеи с наличием инородного тела (резиновая пуля), которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести расценивается как средний вред здоровью. Таким образом, гр. Джабраилов К.А., своими умышленными действиями, причинил вред здоровью средней тяжести гр. Рамазанову P.M., чем совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ. В зале судебного заседанияпотерпевший Рамазанов Р.М. и подсудимый Джабраилов К.А. заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. При этом потерпевший Рамазанов Р.М. показал, что подсудимый оказал материальную помощь для его лечения и приобретения лекарств, загладил причиненный вред. В настоящее время у него к Джабраилову К.А. претензий не имеется. Выслушав мнения потерпевшего,подсудимого и защитника подсудимого, не возражавших против поданных ходатайств, а так же мнение прокурора, не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе судебного заседанияустановлено, что подсудимый Джабраилов К.А. полностью загладил причиненный потерпевшему Рамазанову Р.М. материальный и моральный вред. В соответствии с нормамиУК РФ преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ является преступлением средней тяжести. Судом установлено, чтоуказанное преступление Джабраилов К.А. совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался(л.д.102).

В судебном заседании потерпевший Рамазанов Р.М. показал, что подсудимый Джабраилов К.А. после случившегося извинился перед ним и загладил причиненный ему вред. Так же из материаловдела усматривается, что Джабраилов К.А. по месту жительства характеризуется положительно(л.д.100).

Подсудимый Джабраилов К.А. согласен с прекращением производства по уголовному делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании он показал, что искренне раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред и в настоящее время поддерживает с Рамазановым Р.М. дружеские отношения. Оказал материальную помощь для еголечения и приобретения лекарств. ПотерпевшийРамазанов Р.М.  подтвердил оказание материальной помощи подсудимым Джабраиловым К.А. для его лечения и приобретения лекарств. Учитывая изложенное, судполагает ходатайства потерпевшего Рамазанова Р.М. и подсудимого Джабраилова К.А. подлежащим удовлетворению. Как усматривается из материаловуголовного дела вещественное доказательство за <НОМЕР> травматический пистолет марки «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм, принадлежащий <ФИО10> (л.д.29) в силу ст. 82 ч.2 п.1 пп. а) УПК РФ  сфотографировано и приобщено к уголовному делу, хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Каспийск (л.д.94). Согласно ст. 82 ч.2 п.1 пп. б) УПК РФ  вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 25, 82, 256, 271 и п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайства потерпевшего <ФИО11> и подсудимого <ФИО9> Ахмедовича о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить. Производство по делу вотношении <ФИО9> Ахмедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ- в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство за<НОМЕР> травматический пистолет марки «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм возвратить по принадлежности <ФИО10> по вступлению в законную силу постановления суда. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий:Постановление отпечатано в совещательной комнате. ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА>. г.Каспийск Мировой судья судебногоучастка <НОМЕР> г.Каспийск Газимагомедов А.Д. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Потерпевшая Минкаилова С.А. после принятия данного дела к моему производству в ходе примирительной беседы, проводимой в соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ, после разъяснения сторонам возможности примирения, обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением сторон. С аналогичным заявлением обратилсяобвиняемый Минкаилова Р.М., не возражающий против прекращения производства по делу за примирением сторон. Поскольку преступление, предусмотренноест.116 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ст.25 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить дальнейшее производство по делу частного обвинения по обвинению <ФИО12> в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, за примирением сторон. Постановление может быть обжалованоили  опротестовано в апелляционном порядке в Каспийский городской федеральный суд в течение семи суток со дня его вынесения, через мировой судебный участок <НОМЕР>. И.о.Мировой судья

Постановление

      о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон. г.Каспийск7 апреля 2008 г.

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска Газимагомедов А.Д.,

с участием частного обвинителя Раджабовой П.З., подсудимой Закиевой М.А. и Гаджиевой Б.З., при секретаре Абдулмуталовой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении <ФИО13> и <ФИО14> обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ

Установил:

      После разъяснения в судебном заседании в соответствии со ст. 267 и 268 УПК РФ, прав сторон в судебном разбирательстве и возможности примирения частный обвинитель Раджабова П.З. обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон. С аналогичным заявлением обратилисьподсудимая Закиева М.А. и Гаджиева Б.З., которые не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Поскольку преступление предусмотренное ст. 115 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а стороны помирились производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ. На основании изложенного ируководствуясь ч. 5 ст. 319 УПК РФ

Постановил:

      Прекратить дальнейшее производство в отношении <ФИО13> и <ФИО14> по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон. Настоящее постановление может бытьобжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Каспийский городской суд. Мировой судья ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  <ДАТА12>                                                       г.Каспийск Мировой судья судебногоучастка <НОМЕР> г.Каспийска Ибрагимов А.Ш. рассмотрев материал собранный по заявлению Курбанова Б.Г.,

УСТАНОВИЛ:

      В Мировой суд поступил материал собранный на основании заявления Курбанова Б.Г. из чего усматривается, что его избила группа людей, зачинщиком его избиения был Гамидов Г. Вместе с которым в его двор ворвались группа молодых людей, без каких-либо объяснений начали его и супругу повалив на землю избивать, ногами и руками, все это прекратилось когда пришли работники милиции. Из объяснений жены <ФИО10> Гульнары не усматривается что она была избита 24.08.2006 года, т.е. ни одного слова нет об избиении. Следовательно <ФИО10> сделал в милицию ложное сообщение. Опрошенные соседиКадыров Т.Д., Щиллаев Д.Ш. так же в своих объяснениях подтверждают, что никто <ФИО10> не бил, толпа собралась из-за того, что сам <ФИО10> совершил преступление в отношении умственного отсталого мальчика, по которому разбираются в прокуратуре г.Каспийска. Суд входе проведенной проверки и разбирательства материала установил, что содержание заявления и объяснения Курбанова Б.Г. не подтвердилось, в связи с чем основание для возбуждения дела по частному обвинению по ст.115 УК РФ не имеется. На основании изложенного,руководствуясь ст. 24 п.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению Курбанова Б.Г. в связи с отсутствием состава преступления в действиях Гамидова Г.Ш.. На постановлениеможет быть подана частная жалоба в каспийский городской суд через Мировой суд судебный участок <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судьяА.Ш. Ибрагимов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>. г. Каспийск Мировой судья судебногоучастка <НОМЕР> г. Каспийска Газимагомедов А.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО16> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Потерпевший Ибашев М.Г. после принятия данного дела к моему производству в ходе примирительной беседы, проводимой в соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ, после разъяснения сторонам возможности примирения, обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением сторон. С аналогичным заявлением обратилсяобвиняемый Гасанов А.Х., не возражающий против прекращения производства по делу за примирением сторон. Поскольку преступление, предусмотренноест.116 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ст.25 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить дальнейшее производство в отношении <ФИО16> по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон. Настоящее постановление может бытьобжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Каспийский городской суд. Мировой судьяГазимагомедов А.Д.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ«» сентября 2007 года. Мировой судья судебного участка<НОМЕР> г.Каспийск Газимагомедов А.Д.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО17> по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 ист.130 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Потерпевший Курбанисмаилов М.К. после принятия данного дела к моему производству в ходе примирительной беседы, проводимой в соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ, после разъяснения сторонам возможности примирения, обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением сторон. С аналогичным заявлением обратиласьобвиняемая Рабаданова Б.Б., не возражающая против прекращения производства по делу за примирением сторон. Поскольку преступление, предусмотренноест.129 ч.1 и ст.130 ч.1 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ст.25 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить дальнейшее производство по делу частного обвинения по обвинению <ФИО17> в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 и ст.130 ч.1 УК РФ, за примирением сторон. Постановление может быть обжалованоили  опротестовано в апелляционном порядке в Каспийский городской федеральный суд в течение семи суток со дня его вынесения, через мировой судебный участок <НОМЕР>. Мировой судья Судебногоучастка <НОМЕР>                                             Газимагомедов А.Д.