Решение по делу № 2-226/2013 от 19.03.2013

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года                                                                                                 дело №2-226/2013

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики ТатарстанО.В.Мельникова,

при секретаре Садыковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Страхового открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Поликарпову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,  суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд  с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 3400 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб.  на  том основании, что <ДАТА2> в 19 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Поликарпова С.Г., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, под управлением Леонтьева Г.А. и скрылся с места происшествия, что подтверждается постановлениями от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, от <ДАТА5> В результате ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> получил механические повреждения. Истец произвел по заявлению Леонтьева Г.А. выплату страхового возмещения в сумме 3400 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 3400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен,  об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Учитывая согласие представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося   ответчика в порядке заочного производства.

Суд,  исследовав материалы, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:  указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно  ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1  ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что <ДАТА6>  на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, под управлением Ленотьева Г.А. и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, под управлением Поликарпова С.Г. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Поликарпов С.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановлением Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> было отменно, объявлено Поликаропову С.Г. устное замечание, дело производством прекращено.  Факт оставления Поликарповым С.Г. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  судом был установлен.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего Леонтьеву Г.А. был причинен ущерб.

Гражданская ответственность Поликарпова С.Г., управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> была застрахована  в  СОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  полис ВВВ <НОМЕР>.

Во исполнение договора ОСАГО, в порядке, предусмотренном ст.965 ГК РФ,  истец выплатил страховое возмещение  Леонтьеву Г.А. в размере 3400 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> Ответчиком, каких либо возражений  суду по настоящему делу представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и расходы по уплате госпошлины  в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235   ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с Поликарпова <ФИО1>  в пользу Страхового открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  сумму страхового возмещения в размере 3400 руб.,  а также возврат госпошлины  в сумме  400  руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; по истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                                                    О.В.Мельникова