Решение по делу № 2-785/2018 от 12.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

при секретаре Пресняковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Кондратьеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указывая следующее.

<ДАТА2> Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и ответчик Кондратьев <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР> (далее - договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее - договор 1). Договоры <НОМЕР> и 2187054905 заключены в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428,432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по договору <НОМЕР> был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитах, тарифах.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора <НОМЕР> являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора <НОМЕР>.

В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной Карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с должника взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из неуплаченных процентов и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение условий по Расчетной Карте ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору <НОМЕР>, что подтверждается выписками по счету <НОМЕР>. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по Расчетной Карте, тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать, просил Банк заключить с ним договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

В связи с заключением Банком и ответчиком договора <НОМЕР> заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - договор <НОМЕР> (договор о Расчетной Карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил Расчетную Карты с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 150000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых. Таким образом, Банк и ответчик по обоюдному согласию заключили новый договор, которому был присвоен номер <НОМЕР>. По состоянию на <ДАТА3> задолженность по договору составляет 499608,33 руб., из которой сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> (дата выхода на просрочку) по <ДАТА5> (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) равна 20832,22 руб., в том числе: 4102,51 руб. - просроченный основной долг, 16729,71 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 20832,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 825,00 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности <ФИО3> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кондратьев <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор <НОМЕР> не заключал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела: исковое заявление, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6>, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА7>, расчет задолженности, выписка из лицевого счета <НОМЕР>, расчет задолженности по кредитной карте по состоянию на <ДАТА3>, копия заявления на получение кредита от <ДАТА2>, копия графика платежей, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифный план ТП-02, копия определение об отмене судебного приказа от <ДАТА8>, копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА9>, копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА9>, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА9>, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия устава, ходатайство Кондратьева <ФИО> суд приходит к следующему.

<ДАТА2> между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Кондратьевым <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д.16-18), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 150000,00 рублей под 51,10 % годовых.

В соответствии со ст. ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных в материалах дела расчета задолженности по кредитной карте, расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР> на <ДАТА3>, представленных истцом, данные документы содержат сведения о дате их составления, структуру задолженности, включающую в себя: сумму основного долга, сумму штрафов, сумму процентов.

Из расчета задолженности следует, что банком впервые зафиксирована дата образования просроченной задолженности - <ДАТА11> - штраф за пропуск минимальных платежей 500 руб. (л.д.13).

В соответствии с расчетом задолженности по счету кредитной карты Кондратьева <ФИО> также видно, что после <ДАТА4> платежи, необходимые для погашения задолженности, в установленный срок либо в последующем, ответчиком не вносились.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кондратьева <ФИО> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) обратился только <ДАТА12>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. С настоящим иском банк обратился после отмены судебного приказа <ДАТА13> (л.д.3).

Сам по себе факт фиксации размера задолженности является действием самого банка, и данное обстоятельство не может повлечь изменение начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Кондратьеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору - отказать по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Г.Г.Арютина

Мотивированное решение составлено при помощи ПК и подписано мировым судьей в совещательной комнате <ДАТА14>