Решение по делу № 5-103/2013 от 25.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                    с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> г.р.  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении 05 СК 527552 от 16.03.2013 г., в 01 час. 15 мин. 16.03.2013 г., Гаджиалиев Т.М., на пр. И. Шамиля, 101, г. Махачкала,  в нарушение п. 2.7  ПДД, управлял автомашиной ВАЗ 217030 за г.н. <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Гаджиалиева Т.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Гаджиалиев Т.М., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей» Гаджиалиев Т.М. произвел запись о том, что он не согласен с составленным протоколом ссылаясь на то, что он не был за рулем и автомашина не принадлежит ему.

Несмотря на то, что Гаджиалиев Т.М. не признал свою вину, вина последнего в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.    12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:

-  протоколом 05 СК 527552 об административном правонарушении  от <ДАТА3>;

- протоколом 05 СК 061710 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых в связи с наличием у Гаджиалиева Т.М. признаков алкогольного опьянения;

- актом 05 СК 019875 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Гаджиалиев Т.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>;

- актом 001003 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> согласно которому у Гаджиалиева Т.М. установлено  состояние опьянения;

- карточкой учета «автомобиль» <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой автомобиль ВАЗ 217030 за г.н. <НОМЕР> РУС принадлежит Гаджиалиеву Т.М.;

- карточной учета «Водитель»  151394676 от <ДАТА3>, согласно которой Гаджиалиеву Т.М. <ДАТА5> МРЭО ГИБДД г. <АДРЕС> выдано водительское удостоверение категории В,С ;

- справкой, выданной из ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, согласно которой Гаджиалиев Т.М. среди лишенных права управления транспортными средствами не значится;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому последний поясняет, что <ДАТА3> при несении службы на «А-132» совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО5> и инспектором ДПС <ФИО6> на пр. <АДРЕС>, 101, г. <АДРЕС>, примерно в 01 ч. 10 м. не доехав до них примерно 30 м. остановилась автомашина ВАЗ 217030 за г.н. <НОМЕР> РУС. Инспектор ДПС <ФИО5> подошел к водителю и потребовал документы на право управления транспортным средством, на что гр. Гаджиалиев Т.М. ответил, что он не за рулем автомашины и предъявил паспорт. Документы на транспортное средство предъявить отказался и спрятал ключи от автомобиля. На их неоднократные требования предъявить документы и проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывался. После проведения медицинского освидетельствования в отношении Гаджиалиева Т.М. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

           Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3>, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми доказательствами и другие, вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении этих документов, суд, исходя из материалов дела, не усматривает. При отстранении Гаджиалиева Т.М. от управления транспортным средством, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и при направлении на медицинское освидетельствование обеспечено присутствие двух понятых. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не допущено.

Доводы Гаджиалиева Т.М. о том, что автомашина ВАЗ 217030 не принадлежит ему и о том, что он не  управлял транспортным средством, опровергаются рапортом инспектора ДПС <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому Гаджиалиев Т.М. остановил автомашину на расстоянии 30 м. от них, однако после того как один  из инспекторов ДПС подошел и потребовал у Гаджиалиева Т.М. документы на автомобиль и водительское удостоверение, последний стал утверждать, что он якобы не управлял автомашиной    и что данная автомашина ему не принадлежит.

То, что автомобиль ВАЗ 217030 за г.н. <НОМЕР> РУС также подтверждается карточкой учета «Автомобиль» <НОМЕР>.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину Гаджиалиева Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  полностью доказанной.

При назначении наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя,  который ранее не привлекался к административной ответственности в области  дорожного движения, суд считает возможным,  назначить ему  минимальное наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения  права  управления  транспортными  средствами  сроком  на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный  суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>