Решение по делу № 1-3/2014 от 23.04.2014

П Р И Г О В О Р

                                                                       Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                                    гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>  <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> МЮРФ, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование высшее, не женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 15 «А» кв. 5, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112  УК РФ,

                                                                                    У С Т А Н О В И Л:

                <ДАТА4>, примерно в  22 часа, <ФИО3> находясь на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома <НОМЕР> «А», по ул.А.Алиева <АДРЕС>, будучи в нетрезвом состоянии, по мотиву личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с <ФИО6>, имея умысел  на причинение <ФИО6> телесных повреждений, нанес последней несколько ударов руками по затылку, от которых <ФИО6> упала на пол. Далее, <ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес лежащей на полу <ФИО7> еще несколько ударов рукой по затылку, а так же два удара рукой по левой руке, причинив <ФИО6> телесные повреждение в виде: ушибленные раны; ссадины головы; ушибленная рана лица; закрытый перелом диафиза левой локтевой кости со смешением. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести, квалифицируются как средний вред здоровью.              

                  Таким образом, <ФИО3> умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ.

   <ФИО3> вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

   По ходатайству <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя, и потерпевшей,  дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством. Суд, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

  Суд находит обвинение, с которым он согласился обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

  При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд  в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

  Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих ответственность  не установлено.

               Подсудимый <ФИО3>, ранее не судим, совершил  преступление средней  тяжести впервые,  свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

  В связи с изложенным,  суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО3> наказание не связанное с лишением свободы.

              С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 314- 316УПК РФ, мировой судья

                                                                                П Р И Г О В О Р И Л :

             Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде  ограничения свободы на срок 6(шесть месяцев).

             Установить осужденному <ФИО3> следующие ограничения:

-не выезжать за пределы города <АДРЕС> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-обязать <ФИО3> являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

             Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО3> подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

             Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в 10-дневный срок со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                                                         <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.