Решение по делу № 1-19/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-19/2017-1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 30 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретарях Тимошенко О.В., Киселевой Н.А.,

с участием:

частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца - <ФИО1>,

представителя частного обвинителя, потерпевшего: Гуранич А.В.,

подсудимого, гражданского ответчика - Короткевич Даниила Юрьевича,

защитников подсудимого: адвокатов Северодвинской городской коллегии адвокатов Смирнова П.А., Гребеньковой Л.Г., Плетенецкого А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Короткевич Даниила Юрьевича, родившегося <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,

установил:

Короткевич Даниил Юрьевич виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в отношении <ФИО1>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Короткевич Д.Ю. <ДАТА3> в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе возникшего между ними словесного конфликта, нанес <ФИО1> два удара кулаком руки в голову (в лицо). В результате указанных умышленных действий Короткевич Д.Ю. <ФИО1> был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый Короткевич Д.Ю. в ходе судебного заседания свою вину по предъявленному обвинению не признал (с учетом позиции, высказанной подсудимым в ходе судебного заседания <ДАТА4>), гражданский иск также не признал, показал, что <ДАТА5> с 17 час. 00 мин. он с друзьями отмечал день рождения <ФИО2> у себя дома по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, в ходе чего все употребляли алкогольные напитки, общались, слушали музыку. Около 01 час. 00 мин. <ДАТА3> в дверь квартиры громко постучали, он открыл дверь и увидел соседа <ФИО1>, который стал его оскорблять, заявил, что он (Короткевич) достал его своей музыкой. <ФИО1> толкнул его двумя руками в грудь, он (Короткевич) попятился назад и ударился об ручку второй (внутренней) двери квартиры, вылетел в коридор. <ФИО1> сделал шаг в квартиру, пытался перешагнуть порог, на что он (Короткевич) вытолкнул <ФИО1> двумя руками на лестничную площадку и вышел сам. <ФИО1> махал руками. Он (Короткевич) назвал <ФИО1> инвалидом, на что <ФИО1> толкнул его и он ударился об электрощиток на площадке. Полагает, что <ФИО1> хотел его ударить ладонью руки. <ФИО1> заломил ему средний палец правой руки, от чего он (Короткевич) испытал сильную боль. Он (Короткевич) ударил кулаком левой руки в щеку <ФИО1>, на что <ФИО1> ударил его (Короткевича) кулаком руки в левый глаз. На это он (Короткевич) нанес удар кулаком правой руки в глаз <ФИО1>. <ФИО1> руками вцепился в его рубашку, порвал и испачкал своей кровью, на что он также вцепился руками в одежду <ФИО1>. Их разнял <ФИО4> и они разошлись. Днем <ДАТА3> он (Короткевич) подошел к <ФИО1> и хотел принести извинения, загладить конфликт, но <ФИО1> стал требовать с него деньги. Он (Короткевич) обратился за медицинской помощью, у него был вывихнут палец, гематома на левом глазу. Лечился амбулаторно, находился на больничном около недели по поводу травмы руки. Виновным себя не считает, так как <ФИО1> его спровоцировал, факт нанесения им (Короткевич) двух ударов <ФИО1> признает. Также Короткевич Д.Ю. принес потерпевшему извинения.

            Суд отклоняет показания подсудимого в части непризнания им своей вины по предъявленному обвинению, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, показаниями самого подсудимого, признавшего факт нанесения потерпевшему двух ударов в ходе имевшего между ними конфликта.

Обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого  подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевший <ФИО1> суду показал, что знает Короткевич Д.Ю. как соседа по дому около 8 лет, неприязни к подсудимому не испытывает, оснований для оговора в отношении него не имеет. <ДАТА5>, находясь дома по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, около 18 час. 00 мин. услышал громкий шум музыки, которая то стихала, то снова играла. Так как музыка продолжала громко играть, около 02 час. 00 мин. <ДАТА3> он спустился к квартире <НОМЕР> указанного дома, из которой доносился шум музыки, постучал в дверь. Дверь ему открыл подсудимый Короткевич Д.Ю., рядом стоял другой молодой человек. Он (<ФИО1> спросил у Короткевич: «Ну что, опять?», так как уже были случаи, что он вызывал полицию по поводу громкой музыки у подсудимого в квартире. Короткевич ответил: «Да, опять! Чего суда ходишь?». Он (<ФИО1> попросил выключить музыку. Короткевич говорил на повышенных тонах, подошел очень близко к нему (<ФИО1>, на что он (<ФИО1> несильно оттолкнул от себя Короткевич руками в грудь. Затем Короткевич нанес ему (<ФИО1> кулаком правой руки один удар в лицо, он (<ФИО1> повернул голову, и Короткевич нанес ему второй удар кулаком правой руки в лицо, от чего он (<ФИО1> упал, у него потекла кровь. От ударов он (<ФИО1> испытал сильную физическую боль. Короткевич наклонился к нему (<ФИО1> и он схватил Короткевич за рубаху и держал какое-то время. Присутствовавший при этом молодой человек их разнял. Он вернулся домой и вызвал полицию, по приезду которой написал на Короткевич заявление по факту нанесения ему ударов. Потом, через 40 минут после инцидента, вызвал такси и поехал в больницу, где ему оказали медицинскую помощь, наложили швы, после чего он поехал домой. Лечился амбулаторно около 1 недели.

Свидетель <ФИО5> суду показала, что потерпевший является ее бывшим мужем, развелись в 2016 году, сейчас сожительствует с ним. Короткевич знает как соседа по дому с 2008 года. Оснований для оговора в отношении потерпевшего и подсудимого не имеет, неприязненного отношения к ним нет. <ДАТА5> вечером она находилась дома по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>. У соседей из квартиры <НОМЕР> громко играла музыка. В связи с чем, <ФИО1> вызвал полицию, после отъезда которой музыка вновь возобновилась. Из квартиры <НОМЕР> выходили на лестничную площадку люди, шумели. Около 01 час. 00 мин. <ДАТА3> она проснулась и увидела зашедшего в квартиру <ФИО1>, который был весь в крови. <ФИО1> ей сказал, что его ударил сосед из квартиры <НОМЕР>, когда он (<ФИО1> спустился с тем поговорить, сосед разбил ему бровь, оскорблял его. Она оказала <ФИО1> первую помощь. Через какое-то время <ФИО1> уехал в травму. Шум на площадке продолжался, слышалась ругань и крики. <ФИО1> зашили рану на лице. У него был отек вокруг глаза. <ФИО1> находился на больничном. Характеризует <ФИО1> как неконфликтного человека.

Свидетель <ФИО6> суду показала, что потерпевший является ее сыном. Короткевич не знает. Оснований для оговора в отношении потерпевшего и подсудимого не имеет, неприязненного отношения к ним нет. <ДАТА3> ей позвонил сын и сообщил, что у него произошел конфликт с соседом из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, который не давал отдыхать. Он (<ФИО1>) сообщил ей, что вызывал полицию, пошел выяснять с соседом отношения и получил от него удар. Ее сыну (<ФИО1>) были наложены швы, он находился на больничном. Характеризует <ФИО1> как неконфликтного человека.

Свидетель <ФИО7> суду показал, что потерпевший является его двоюродным братом, состоит с ним в дружеских отношениях. Короткевич не знает. Оснований для оговора в отношении потерпевшего и подсудимого не имеет, неприязненного отношения к ним нет. <ДАТА3> в ходе телефонного разговора <ФИО1> рассказал ему, что ночью произошел конфликт с соседом снизу из-за громкой музыки и шума веселой компании, что он вызывал полицию, затем решил сходить к соседу сам, просил сделать музыку потише, на что получил не менее двух ударов в лицо, что обращался в травму, где ему наложили швы. Он (<ФИО7>) увидел <ФИО1> через пару недель, у того были видны швы и шрам. Характеризует <ФИО1> как неконфликтного, спокойного человека.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА6> (л.д.27) следует, что <ДАТА6> в 04 час. 00 мин. из травмпункта поликлиники <НОМЕР> поступило сообщение о том, что в указанное лечебное учреждение обратился <ФИО1> по поводу получения травмы - ушибленная рана левой орбиты, обстоятельства получения травмы - <ДАТА6> в 02 час. 00 мин. избит соседом дома (ул.Логинова, <АДРЕС>.

Из заявления <ФИО1> в ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА6> (л.д.28) следует, что <ДАТА6> в 02 час. 00 мин. после сделанного им замечания сосед из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске нанес ему рукой не менее двух ударов по голове, от чего он испытал сильную физическую боль, у него была рассечена левая бровь.

Из рапорта полицейского водителя мобильного взвода в составе 2 роты ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА6> (л.д.29) следует, что <ДАТА6> в 02 час. 17 мин. было получено сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г.Северодвинску о том, что по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, сосед ударил <ФИО1> Прибыв на место, к ним обратился <ФИО1>, сообщивший, что на лестничной площадке сделал замечание соседу из квартиры <НОМЕР>, после чего данный сосед нанес ему несколько ударов рукой по голове, рассек левую бровь. От <ФИО1> было принято заявление. В квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске зарегистрирован Короткевич Д.Ю.

Из письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА7> (л.д.30), данных им старшему участковому уполномоченному полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО8>, следует, что Короткевич Д.Ю. <ДАТА3> около 02 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, в ходе возникшего между ними словесного конфликта по поводу громкой музыки, нанес <ФИО1> два удара кулаком руки в лицо, от чего <ФИО1> испытал физическую боль.

Из акта <НОМЕР> судебно-медицинского освидетельствования, проведенного ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д.31) видно, что <ДАТА8> проведено судебно-медицинское освидетельствование по медицинским документам в отношении <ФИО1>, у <ФИО1> обнаружено телесное повреждение - рана левой надбровной дуги, которое образовалось, возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью <ДАТА6>, расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Из копии листка нетрудоспособности (л.д.86) следует, что <ФИО1> получил освобождение от работы по причине нетрудоспособности с <ДАТА6> по <ДАТА9>

Из заявления <ФИО1> в ОМВД России по г.Северодвинску от марта 2017 года (подписанного также рядом жильцов многоквартирного дома), следует, что он сообщил о нарушениях тишины и покоя граждан, допускаемых соседями из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, в том числе в ночь с 07 на <ДАТА3>.

Из заключения эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР>-58/2017 от <ДАТА11> (л.д.89-90) следует, что при обращении за медицинской помощью <ДАТА6> и в дальнейшем амбулаторном лечении у <ФИО1> имелось повреждение характера раны левой надбровной дуги, выявленное повреждение образовалось незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью (возможно, в ночное время <ДАТА6>), о чем свидетельствуют наличие кровотечения (геморрагического отделяемого) из раны и показания к обработке раны. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и расценивается, согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как легкий вред здоровью. Имевшаяся у <ФИО1> рана левой надбровной дуги не является поверхностной.

Выводы эксперта о количестве, локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, а также о давности их причинения, подтверждают пока­зания потерпевшего об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1>, а также показаниям свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО9>, данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе актом судебно-медицинского освидетельствования, заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР>-58/2017 от <ДАТА11>, оснований для оговора подсудимого указанными лицами в ходе судебного заседания не установлено.

По инициативе стороны защиты судом были допрошены свидетели <ФИО4>, <ФИО10>, <ФИО2>, <ФИО11>

Свидетель <ФИО4> суду показал, что с потерпевшим он ранее знаком не был, с подсудимым состоит в дружеских отношениях, оснований для оговора в отношении потерпевшего и подсудимого не имеет, неприязненного отношения к ним нет. <ДАТА13> с 20 час. 00 мин. он находился в гостях у Короткевич Д.Ю. на дне рождения <ФИО2> по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>. Все присутствовавшие, в том числе и Короткевич Д.Ю., употребляли алкогольные напитки, играла музыка. Около 01 час. 00 мин. <ДАТА6> он услышал громкий стук в дверь. Короткевич пошел открывать дверь. Затем он (<ФИО4>) услышал звуки ссоры и вышел в коридор, чтобы посмотреть, что происходит. Увидел <ФИО1>, который громко и грубо выражался по поводу игравшей музыки, был на взводе, ничего не хотел слышать. <ФИО1> в ходе словесного конфликта с Короткевич, двумя руками толкнул Короткевич в грудь, от чего тот упал спиной на дверь. <ФИО1> пытался зайти в квартиру и Короткевич двумя руками толкнул <ФИО1> в грудь, вытолкав того на лестничную площадку. Он (<ФИО4>) также вышел на лестничную площадку. Между <ФИО1> и Короткевич продолжался конфликт, <ФИО1> махал руками перед лицом Короткевич. <ФИО1> взял Короткевич за палец руки и вывернул, на что тот оттолкнул <ФИО1>. Короткевич первым ударил <ФИО1> один или два раза кулаком руки в лицо. <ФИО1> нанес Короткевич в ответ один удар рукой в лицо. После чего он (<ФИО4>) сразу их разнял. <ФИО1> ушел наверх. У Короткевич вскочил синяк, а потом Короткевич был на больничном из-за травмы пальца.

Свидетель <ФИО10> суду показала, что с потерпевшим она ранее знакома не была, с подсудимым состоит в дружеских отношениях, оснований для оговора в отношении потерпевшего и подсудимого не имеет, неприязненного отношения к ним нет. <ДАТА13> с 18 час. 00 мин. она находилась в гостях у Короткевич Д.Ю. на дне рождения его подруги <ФИО2> по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>. Все присутствовавшие, в том числе и Короткевич Д.Ю., употребляли алкогольные напитки, играла негромко музыка. Около 01 час. 00 мин. <ДАТА6> она услышала громкий стук в дверь. Короткевич пошел открывать дверь. Услышав звуки скандала, она вышла в коридор и увидела там <ФИО1>, который, как ей позже стало известно, является соседом Короткевич по дому. <ФИО1> требовал выключить музыку. Из коридора она увидела, как Короткевич резко попятился назад в коридор. Короткевич не давал <ФИО1> зайти в квартиру, вытолкнув его на лестничную площадку. Ей были слышны оскорбления, звуки потасовки, борьбы. <ФИО4> вышел на лестничную площадку. После конфликта Короткевич вернулся в квартиру с гематомой на глазу, жаловался на боль в пальце, его рубашка была разорвана. <ФИО4> ей рассказал, что разнимал Короткевич и <ФИО1>. Короткевич и <ФИО4> ей также сказали, что Короткевич нанес удары соседу (<ФИО1>. Характеризует Короткевич как надежного друга, после употребления алкоголя он не агрессивен.

Свидетель <ФИО2> суду показала, что потерпевшего она знает как соседа Короткевич по дому, подсудимый является ее сожителем, в настоящее время она находится в состоянии беременности от подсудимого, оснований для оговора в отношении потерпевшего и подсудимого не имеет, неприязненного отношения к ним нет. <ДАТА13> она и Короткевич Д.Ю., а также пришедшие к ним гости, отмечали ее день рождения по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>. Все присутствовавшие, в том числе и Короткевич Д.Ю., употребляли алкогольные напитки, играла негромко музыка. Около 01 час. 00 мин. <ДАТА6> она услышала громкий стук в дверь. Короткевич пошел открывать дверь. Она услышала, что происходит конфликт, звуки оскорблений со стороны пришедшего, как позже выяснилось - соседа по дому <ФИО1> <ФИО1> кричал, что ему мешает музыка, просил ее выключить. Выйдя в коридор, она увидела, как <ФИО1> толкнул Короткевич двумя руками в грудь, отчего тот отшатнулся на пару шагов от двери. <ФИО1> пытался войти в квартиру, Короткевич оттолкнул того из квартиры на лестничную площадку, куда также вышел <ФИО4> Конфликт между Короткевич и <ФИО1> продолжился, <ФИО1> оскорблял Короткевич, между ними произошла потасовка. <ФИО1> толкнул двумя руками в грудь Короткевич и тот ударился спиной об электрощиток. <ФИО1> размаивал руками у лица Короткевич, на что Короткевич выставил руки вперед. <ФИО1> схватил Короткевич за правую руку в районе кисти (позже Короткевич сказал ей, что за палец). Короткевич выдернул руку из захвата <ФИО1>. Между ними началась драка. Короткевич ударил <ФИО1> в лицо, попав в бровь. Сколько было ударов, она не считала. В ответ <ФИО1> один раз ударил Короткевич кулаком руки в глаз. Короткевич и <ФИО1> вцепились в одежду друг друга, <ФИО1> порвал рубашку Короткевич. <ФИО4> их разнял. У Короткевич покраснел левый глаз, он держался за палец руки. Позже Короткевич рассказал ей, что два раза ударил <ФИО1>. Днем <ДАТА6> Короткевич пытался извиниться перед <ФИО1>, что довел того своей музыкой, но они не помирились. Короткевич после употребления алкоголя не агрессивен, становиться веселым. Короткевич обращался за медицинской помощью в больницу, находился на больничном около недели с травмой пальца.

Свидетель <ФИО11> суду показала, что потерпевшего она не знает, подсудимый является ее племянником, оснований для оговора в отношении потерпевшего и подсудимого не имеет, неприязненного отношения к ним нет. Очевидцем конфликта она не является, узнала о нем со слов Короткевич, когда тот пришел к ней в гости на <ДАТА6>. У Короткевич был на левом глазу кровоподтек, правая рука опухшая. Короткевич рассказал, что накануне отмечали день рождения <ФИО2> и около 01 час. 00 мин. <ДАТА6> к нему в квартиру пришел сосед, требовал выключить музыку, оскорблял, у них произошла драка, сосед его толкнул, на что он (Короткевич) ударил соседа, а <ФИО4> их разнял. Характеризует Короткевич как неконфликтного человека.

Подсудимый признает факт нанесения им двух ударов потерпевшему в ходе конфликта, имевшего между ними место <ДАТА3>,  что также подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, который прямо указал на Короткевич Д.Ю., как лицо, применившее в отношении него насилие, нанесшее ему удары в голову, показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО9>, которым через непродолжительное время после конфликта потерпевший рассказал о произошедшем, и которые видели у потерпевшего соответствующие телесные повреждения (последствия нанесенных ему подсудимым ударов), а также показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО2>, видевших как Короткевич в ходе конфликта наносил <ФИО1> удары, <ФИО13> и <ФИО11>, которым Короткевич сообщил, что наносил удары потерпевшему в ходе конфликта, кроме того <ФИО10> в момент конфликта находилась в квартире подсудимого и непосредственно слышала звуки борьбы. Факт причинения потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР>-58/2017 от <ДАТА11>.

С учетом совокупности исследованных доказательств у суда не возникает сомнений в том, что легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, <ФИО1> был причинен в период времени и при обстоятельствах, указанных потерпевшим.

Судом установлен мотив действий подсудимого - личные неприязненные отношения между ним и потерпевшим, возникшие по поводу громко игравшей музыки в ночное время.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Короткевич Д.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ст.115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку Короткевич Д.Ю. <ДАТА3> в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе возникшего между ними словесного конфликта, нанес <ФИО1> два удара кулаком руки в голову (в лицо). В результате указанных умышленных действий Короткевич Д.Ю. <ФИО1> был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

<ФИО1> желает привлечь Короткевич Д.Ю. к уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Короткевич Д.Ю. вину в нанесении ударов потерпевшему признал, ранее заявлял о раскаянии, совершил впервые преступление небольшой тяжести, сожительница Короткевич Д.Ю. - <ФИО2> находится в состоянии беременности, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, Короткевич Д.Ю. принес потерпевшему извинения, то есть совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Короткевич Д.Ю. ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г.Северодвинске, где со стороны ряда соседей по дому характеризуется положительно, однако привлекался к административной ответственности.

            При решении вопросов связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необхо­димым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или с освобож­дением от его отбывания не имеется.

Заявленные <ФИО1> исковые требования о компенсации ему морального вреда в размере 50 000 рублей, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ удовлетворяет частично. При этом исходит из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а так же учитывает требования разумности, справедливости, материальное положение подсудимого и взыскивает с Короткевич Д.Ю. в пользу <ФИО1> 10 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 8 470 руб. 00 коп., из которых:

- 2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Гребеньковой Л.Г., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

- 2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Смирнова П.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

- 3 630 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Плетенецкого А.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, с учетом того, что доказательств имущественной несостоятельности Короткевич Д.Ю. суду не предоставлено, подлежат взысканию с Короткевич Д.Ю. в пользу федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Короткевич Даниила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период Короткевич Даниилу Юрьевичу не избирать.

Взыскать с Короткевич Даниила Юрьевича в пользу <ФИО1> денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части гражданского иска о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Процессуальные издержки в сумме 8 470 (Восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 00 коп. взыскать с Короткевич Даниила Юрьевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                     С.Ю. Попов